Archivo del 23 noviembre, 2015
………………….
«Los atentados en París cambiarán el equilibrio de fuerzas entre Rusia, Europa y EE.UU.»
..
..
The attacks in Paris will change the balance of power between Russia, Europe and the USA»
….RT
…..
..
Los atentados que tuvieron lugar el pasado 13 de noviembre en la capital francesa han dado lugar a un posible cambio en el equilibrio de fuerzas actual. Considerando la tragedia en el marco de la guerra en Oriente Medio, se puede observar que sería inevitable una transformación en el orden mundial. En ese contexto, ¿qué consecuencias podría tener la tragedia en París a largo plazo? Especialistas del periódico ruso ‘Vzglyad’ analizan la situación.
…….
….
En el marco de la crisis acontecida en París tras una serie de adentados que acabaron con la vida de 130 personas, es importante saber a quién le interesaba que se produjeran los ataques y quién podría aprovecharse de la tragedia para usarla a su favor, opinan analistas del periódico ‘Vzglyad’.
……..
….
¿Qué objetivos persigue el Estado Islámico?
—-
——–
De acuerdo con los expertos, el Estado Islámico quería vengarse por la situación que se desarrolló en Siria. Este país formó parte del Imperio otomano y posteriormente de Francia, que siempre ha tenido influencia en la región. Por lo tanto, la participación gala en el conflicto es mucho mayor que la de otros países europeos. En consecuencia, si Francia ataca al autoproclamado califato, la respuesta del este será atacar, concluyen los analistas.
………
Asimismo, para hacerse más fuerte, el EI necesita espantar a todos los que persiguen sus intereses en la zona. Estos países son EE.UU., Rusia y distintas naciones de Europa. Por lo tanto, el autoproclamado califato intenta aterrorizar a los europeos, y sobre todo a los franceses, para evitar que en su territorio se produzca una operación militar, e incluso desean que se desintegre la coalición liderada por EE.UU. En este caso, los atentados en París podrían ser solamente un comienzo del terror, informa la fuente.
..
………
Además, existe otro motivo que podrían perseguir los terroristas. «Es inevitable que los seis atentados provoquen en la sociedad francesa una ola de protestas contra el islam, y en consecuencia, el dictado de una serie de leyes que irían en contra de los musulmanes, lo que llevaría a radicalización de los estos últimos en ese país y un posible aumento de seguidores del EI».
…….
……. ………… La posición de Francia y el resto de Europa
……….
………
………..
Los intereses de EE.UU.
En lo que se refiere a los intereses de EE.UU., las autoridades norteamericanas necesitan a París como representante de Occidente en la regularización de la crisis siria interpretando muchos papeles a la vez: para que el presidente al Assad no permanezca en poder, para se lleve a cabo la lucha contra el EI, y además, para que se controlen las actividades de Rusia en la región. De este modo, EE.UU. juega con las ambiciones francesas y con el hecho de que ese país ya está involucrado más que otros en el conflicto, concluyen los periodistas
..
.
Consecuencias
……
…
Los atentados tuvieron lugar en plena crisis migratoria, por lo que la mente de los europeos automáticamente conecta esta crisis con los ataques. Y así, a pesar de que las autoridades de la ONU informan que es imposible negar la política migratoria, después de la tragedia en París sería difícil no tomar en consideración las exigencias del pueblo de endurecer la legislación migratoria.
——
——
Asimismo, la tensión en otros países tampoco se reduce, por lo que los gobernantes, que se encuentran entre la espada y la pared de la opinión pública, posiblemente elegirán lo que más les conviene: en otras palabras, los intereses propios. Sin embargo, no se sabe si esto supondría una concesión y solamente una decisión táctica o el comienzo de un cambio drástico, afirma el medio.
…..
…….
Puesto que desarrollar los hechos de acuerdo con el guión ruso, que supone la aceptación del presidente sirio, contradiría la política actual francesa que va en contra de Al Asad, las afirmaciones de Hollande de que «todas las fuerzas tienen que unirse en la lucha contra el EI» forman parte de un juego diplomático, pero no suponen un paso real hacia la creación de un único frente, detalla la fuente.
…….
………
Sin embargo, sí es posible un cambio en la política de sanciones respecto a Rusia, y que las autoridades de este país en respuesta levanten sus limitaciones. En consecuencia, según los especialistas, Francia podría unirse a otros países que votan en contra de las sanciones contra Rusia: Italia, Grecia y Austria, cambiando de este modo el equilibrio de fuerzas entre Rusia, Europa y EE.UU.
……
…
The attacks that took place on November 13 in the French capital have resulted in a change in the current balance of forces. Considering the tragedy in the context of the war in the Middle East, you can see that a transformation of the world order would be inevitable. In that context, what consequences could tragedy have in Paris long term? The Russian newspaper ‘Vzglyad’ specialists analyzed the situation
…..
………..
What objectives the Islamic State?
——-
—–
According to experts, the Islamic State wanted to exact revenge for the situation that took place in Syria. This country was part of the Ottoman Empire and later of France, which has always had influence in the region. Therefore, gala participation in the conflict is much higher than that of other European countries. Consequently, if France attacking the self-styled Caliphate, Eastern response is to attack, analysts conclude.
——
——
Also, to become stronger, the EI needs to scare away all those who pursue their interests in the area. These countries are USA, Russia and other nations of Europe. Therefore, the self-styled Caliphate tries to terrorize Europeans, and especially the French, to prevent a military operation, from occurring in its territory and even wishing that it disintegrates the U.S.-led coalition In this case, the attacks in Paris could be only the beginning of terror, informs the source.
….
The position of France and the rest of Europe
…………………
According to experts, the authorities of France embark on an ambiguous stance. At the same time they try to promote a policy of tolerance, secularism and gender equality. But on the other hand, now the country tries to defend its identity that already it is not so clear. What will decide the political fighting in the Middle East or close borders to a flow of immigrants is already within the country?
—————
Also, regardless of who will be the President in 2017, the change in the country is inevitable. Since the nation plays an important role in the EU, an internal conflict would be able to «sink all the European ship», say experts. In that case, Europe’s politicians would have to change the direction of its tactics towards the Eurasian.
…
In addition, there is another reason that the terrorists could pursue. «It is inevitable that the six attacks causing in French society a wave of protests against islam, and as a result, the dictates of a series of laws that would go against the Muslims, which would lead to the radicalization of these last in that country and a possible increase in followers of the EI».
….
………
The interests of U.S.
In what refers to the interests of the United States, U.S. authorities need to Paris as representative of the West in the regularization of the Syrian crisis playing many roles at once: that President Al-Assad do not remain in power, to carry out the fight against the us, and in addition, to be monitored activities of Russia in the region. Thus, USA plays with French ambitions and the fact that that country is already involved more than others in the conflict, concluded the journalists.
Consequences
……….
…
The attacks took place in immigration crisis, so the mind of the people of Europe automatically connects this crisis with the attacks. And thus, while UN officials report that it is impossible to deny immigration policy, after the tragedy in Paris it would be difficult not to take into consideration the demands of the people of hardening the immigration legislation.
Also the tension in other countries is not reduced, so the rulers, that lie between the sword and the wall of the opinion