Flora Cantábrica

Tweet

…….

…

mitos sobre la efectividad del sistema alimentario industrial.

……….

ETC

,,,,,,,,,,,,

.

……………………………

En este Cuaderno, el Grupo ETC identifica a los mayores jugadores corporativos en el control de insumos agrícolas. Junto con nuestro póster Quién nos alimentará: ¿La cadena industrial, o las redes campesinas? el Grupo ETC aclara mitos sobre la efectividad del sistema alimentario industrial.

,,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,

Los cárteles son un lugar común. Los reguladores han perdido de vista el bien aceptado principio económico de que el mercado no es libre ni saludable cuando cuatro compañías controlan más del 50% de las ventas de cualquier sector comercial. En este documento demostramos que los dudosos límites a la competencia empresarial necesarios para tener mercados “saludables” han sido supe­rados con creces en todo el mundo, excepto por el complejo sector de fertilizantes. Cuatro firmas controlan el 58.2% de las semillas, el 61.9% de agroquímicos, el 24.3% de fertilizantes, y el 53.4% de fármacos para animales. En la ganadería, cuatro empresas controlan el 97% de la investigación genética de aves de corral y dos tercios de la investigación y desarrollo en ganado porcino y reses. Más perturbador aún es que el paradigma oligopólico ha invadido todo el sistema alimentario: seis multinacionales controlan el 75% de la investigación privada sobre cultivos; 60% del mercado de semillas y 76% de las ventas globales de agroquímicos.1 Algunos tienen también conexiones con la farmacéutica veterinaria. Esto genera una vulnerabilidad en el sistema alimentario mundial que no habíamos visto desde la fundación de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Es momento de desempolvar las regulaciones nacionales sobre competencia y empezar a considerar medidas internacionales para defender la seguridad alimentaria mundial

………

…….

……..

………….

La agricultura industrial ha sido espectacularmente exitosa en promover la uniformidad, destruir la di­versidad, contaminar la tierra y el agua, corroer la salud humana y empobrecer al trabajador agrícola. En contraste, campesinos, indígenas y organizaciones de la sociedad civil construyen y promueven sistemas alimentarios alternativos basados en la diversidad, la horizontalidad y la soberanía alimentaria. La red campesina de producción de alimentos ha sido durante mucho tiempo ignorada o invisible para los polí­ticos encargados de enfrentar la crisis alimentaria, agrícola y climática. Esto debe cambiar

………

…….

Semillas

………………

Semillas y redes campesinas de alimentos: Las comunidades campesinas e indígenas han salvaguardado, gestionado y contribuido milenariamente al abasto mundial de semillas. En las décadas de 1970 y 1980 las instituciones científicas y de fitomejoramiento asumían ampliamente que los cultivos tradicionales de las co­munidades campesinas desaparecerían rápi­damente con el nacimiento de la Revolución Verde y la introducción de variedades comer­ciales4. Estaban equivocados. Hoy, a pesar del asombroso nivel de control industrial, la vasta mayoría de los agricultores en el mundo —los campesinos que alimentan al menos al 70% de la población mundial— no se encuentran atados a la cadena corporativa de semillas. Los sistemas campesinos e indígenas siguen siendo vitales para satisfacer las necesidades de semillas de las comunidades agrícolas. Los campesinos crean, mejoran e intercambian permanentemente sus propias variedades y usan y domestican cultivos silvestres afines.

…………

Aunque la situación varía entre cultivos y regiones, entre 80 y 90% de las semillas sembradas por los campesinos en el Sur Global, provienen del llamado “sector informal”, es decir, son semillas campesinas guardadas de las cosechas o del intercambio entre comunidades vecinas o adquiridas en mercados loca­les o ferias de semillas. Sólo entre 10 y 20% de las semillas que se siembran en los países en desarrollo provienen del “sector formal”: empresas, gobierno u otras instituciones. Estudios recientes confirman lo que las comunidades campesinas ya sabían: el sector formal de semillas no puede brindar la diversidad que requieren los sistemas agrícolas sustentables, ni tampoco puede satisfacer la necesidad de variedades susceptibles de adaptarse localmente, tan necesarias para enfrentar el cambio climático6.

………

…….

Las 10 compañías de semillas más grandes del mundo, 2011

………..

……..

Plaguicidas y Fertilizantes

…….

……

Las 11 compañías agroquímicas más grandes del mundo, 2011

………..

…………………

Las 10 compañías de fertilizantes más grandes del mundo, 2011

………

…………

Farmacéutica veterinaria

………

….

Las 10 compañías de farmacéutica veterninaria más grandes del mundo, 2011

………..

…….

Industria de la genética veterinaria: los siete principales obtentores del mundo

……………..

………

Conclusiones y recomendaciones

Es vital discutir la concentración de poder de las corporaciones y la privatización de la investigación y el desarrollo para enfrentar el problema de quién nos alimentará en esta época de caos climático.

La mayoría de los economistas y estudios de los gobiernos concuerdan en que, en el momento en que cuatro o menos empresas, en cualquier sector o región geográfica, controlan el 50% de las ventas o más, hablamos de un cártel que llevará la competencia y la innovación a estancarse. Los cárteles ejercen su poder a través de estrategias de fijación de precios y repartición de mercados, pero los cárteles de alta tec­nología se enfocan además en los llamados “pool” de patentes, licencias cruzadas e iniciativas de acción conjunta que pueden aparentar ser colaborativas, o incluso, socialmente benéficas.

————

Dado que la agricultura necesita responder al cambio climático, los impactos de la concentración y la formación de cárteles de investigación y desarrollo resultan preocupantes. Sin embargo, en el mundo actual de gobiernos regu­lados por la industria, los propios reguladores oficiales no alzan la voz cuando seis compañías —llenas de licencias cruzadas y acciones conjuntas— controlan el 75% de toda la investigación sobre insumos agrícolas en el mundo.

,,,,,,,,,,,,,,,,

Así pues, cuando las compañías semilleras más grandes del mundo declaran que han terminado sus demandas por infracción de patentes y que han decidido intercambiar licencias entre sí ¿están poniendo fin a la costosa litigación o están anunciando un nuevo cártel? Cuando las compañías semilleras, cuyas patentes están por expirar, anuncian que están preparadas para compartir los conocimientos requeri­dos para mantener vivas sus tecnologías, con un grupo de compañías deseosas de compartir los costos ¿se trata de un acto de benevolencia corporativa, o nuevamente, de un nuevo cártel?

…………….

Recomendaciones:

La mayoría de los economistas concuerdan en que, cuando cuatro o menos empresas controlan el 50% o más de las ventas en un sector dado, existe de facto un cártel y la competencia se ve afectada e incluso tal nivel de concentración resultaría peligroso para el abastecimiento mundial de alimentos. En alimentos y agricultura, el nivel de concentración de cuatro compañías no debería exceder una cuota de 25%, y una sola empresa no debería de exceder el 10% de cuota de mercado. No debería haber un ejercicio de monopolio exclusivo de propiedad intelectual sobre recursos agrícolas vitales, incluyendo los recursos genéticos de plantas y animales. Bajo esta perspectiva, Grupo ETC emite las siguientes recomendaciones

………………..