Flora Cantábrica

..Condenada a caerse»: ¿por qué los europeos están hartos de la Unión Europea?…Condemned to fall»: why the Europeans are fed up with the European Union?

Tweet

……….

 

 

 

 

…………

Condenada a caerse»: ¿por qué los europeos están hartos de la Unión Europea?

,,,,,,.

,,,,

 

 

 

 

,,,

Condemned to fall»: why the Europeans are fed up with the European Union?

…………

RT

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Según el informe titulado “Euroescepticismo más allá del Brexit”, llevado a cabo por el Pew Research Center, España está entre los tres países cuyos ciudadanos tienen una visión más negativa de la Union Europea, sólo por detrás de Grecia y Francia.

……..

A simple vista, la oleada de euro-escepticismo que refleja este sondeo, que contó con una muestra de 10.000 personas en diez países Europeos (Alemania, Francia, España, Reino Unido, Grecia, Polonia, Hungría, Suecia, Holanda e Italia) parece fácilmente atribuible a tres problemas fundamentales: la actual crisis migratoria, el sufrimiento ocasionado por las políticas de austeridad, y la propia crisis del bloque europeo, sobre el que planea incluso  la sombra del referéndum de permanencia en el Reino Unido, popularmente conocido como “Brexit”.

…………

……………..

En RT hemos querido profundizar en el análisis de las causas de esta creciente antipatía ciudadana hacia la Unión Europea, con la ayuda de dos expertos conocedores de la historia y la realidad de la región, distantes sin embargo en su postura al respecto

 

——-

Íñigo Cruz Martinez es Vicepresidente de la Union de Europeistas y Federalistas en Madrid (UEF), y autor del blog “Ya semos europeos”, una simpática iniciativa on-line para facilitar el acceso de los ciudadanos a la comprensión de la Unión Europea.  En su opinión, las razones que explican la antipatía de Grecia, Francia y España tienen principalmente una  doble raíz común: “Por un lado, la crisis de los refugiados afecta considerablemente a la imagen de la Unión Europea en su conjunto. Y por otro, los gobiernos locales han utilizado como excusa la inoperancia conjunta de todos los países, para que la culpa y la mala imagen recaiga sobre la Unión Europea, cuando realmente son los estados nacionales los que en muchos casos no están actuando bien. Hay que recordar, por ejemplo, que hace más de un año, el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, propuso un plan de acogida a los refugiados que fue oficialmente aceptado, pero en la práctica ningún estado lo cumplió, excepto Alemania y los países nórdicos. En el caso de Grecia, hay que sumar además que ellos han sentido una gran falta de solidaridad común y lo han percibido como un problema de la Unión Europea en su conjunto

—-

————–

Con respecto a España, Íñigo Cruz cree que “el principal motivo de esta antipatía hacia la Unión Europea son las políticas de austeridad, combinado con el efecto global de la crisis migratoria. El gobierno español se ha escudado, para llevar a cabo sus ajustes y recortes, en que Bruselas lo imponía, pero la realidad es que siendo parte de una moneda común y de una estructura común como es la Union Europea, tenemos una serie de compromisos y deberes. La Union Europea está ahí para velar por eso. Pero para los gobiernos locales resulta muy cómodo echar la culpa a otro. Recordemos que desde la propia Comisión hacía años que se venían requiriendo una serie de mejoras en nuestro sistema económico, y esas reformas no se llevaron a cabo en su momento; y esto tiene un precio. Muchas veces la ciudadanía percibe que la culpa viene desde afuera, pero es necesario un esfuerzo interno para poder cumplir y estar al día. No se debe echar la culpa al club común si somos nosotros los que no cumplimos todas las normas desde el principio

 

…….

…..

Preguntado sobre la posible existencia de alguna fuerza política en España que pudiera estar interesada en forzar o proponer una salida de España de la Union Europea o del Eurogrupo, responde que “es cierto que se utiliza eso del euro como un tema político, pero sólo de una manera populista. Entre las cuatro fuerzas principales, digamos que una de ellas, con intención de focalizar el voto a su favor, puede rozar esa linea, pero aún así, cuando se llega al gobierno la realidad es que no se puede salir del proyecto europeo sin pagar un precio altísimo, mucho mayor que el de estar dentro. Popularmente se dice que dentro de la Unión Europea se está mal, pero fuera de ella hace muchísimo más frío.”

…………

…..

En opinión de Cruz, las ventajas de pertenecer a la Unión Europea “son muchas, aunque no queramos verlas. A veces con el paso del tiempo nos acostumbramos a lo bueno y olvidamos de donde viene; como por ejemplo la paz que reina entre los estados miembros. Además está demostrado empíricamente que el mercado común, la ausencia de fronteras físicas, facilita la libre circulación de mercancías y la libre competencia. Otras ventajas son los programas de intercambio estudiantiles, los servicios de voluntariado, la defensa de derechos, el amparo consular ampliado en los distintos países…”. Y  los inconvenientes que señala son “pues los que no gustan a nadie: que cuando uno quiere formar parte de un proyecto común, de una gran aventura común, pues tiene un precio; tiene que hacer una serie de sacrificios, aportar un dinero a un presupuesto común, y no se puede hacer siempre lo que se desea”.

…………

Cuando uno quiere formar parte de un proyecto común, de una gran aventura común, pues tiene un precio; tiene que hacer una serie de sacrificios

…………

“Para reconciliar al ciudadano con la idea europeísta -indica Ïñigo Cruz- claramente hace falta mejorar la comunicación. Uno de los problemas reconocidos por la Union Europea es que no ha sabido conquistar el corazón de los ciudadanos; lo que conocemos como “Bruselas”, ese conjunto de instituciones, no han cultivado un acercamiento al ciudadano, y esto a su vez se ha visto agravado a medida que el proyecto europeo ha ido ganando complejidad. También se requiere a nivel nacional/local una contribución de los gobiernos. Deben renunciar a esa comodidad demagógica de echar la culpa de sus males a las instituciones europeas.

…………………

Además considera que la crisis de los refugiados también afecta a la percepción negativa del proyecto europeo: “en España no la padecen directamente porque los flujos migratorios tienen otras rutas, pero se percibe el desastre de la gestión. Y sobre todo porque uno de los pilares básicos de la Unión Europea, que es Schengen, se ha venido abajo: ahora mismo cada país hace lo que quiere. Con lo cual se está viendo que no funciona, que la Unión Europea se está viniendo abajo”. 

………….

Fernando Moragón tampoco cree, sin embargo, que ninguna fuerza política en España se plantee seriamente abandonar la Unión: “Ni PP, ni PSOE ni Ciudadanos se van a oponer a nada de lo que venga de la Unión Europea, y Podemos, que sería el más crítico, tampoco propone salir de la Unión europea: propone reformarla”. 

—————–

 

 

——————

Unión: “Quizá, antes de la crisis del 2008 era algo más fácil verlas. Estaba la ventaja del Espacio Schengen, que ahora está desapareciendo, al haber quedado suspendida en varios países; el euro, la moneda común, que en principio parecía una ventaja ha demostrado ser ahora mismo un problema, porque al no haber unidad fiscal está creando unas desigualdades brutales entre países del norte y países del sur…a mi juicio, actualmente, casi todos son inconvenientes”.  

………….

Para restaurar la confianza del ciudadano en la Unión Europea, dice Fernando Moragón, “habría que refundarla. Empezar por hacerla más democrática. El Parlamento Europeo sigue pintando muy poco. Es cierto lo que se ha dicho siempre: al final las decisiones terminan tomándolas gente que no ha sido elegida directamente por los diferentes países ni en las elecciones al Parlamento Europeo; es decir, las toma una élite de funcionarios que gozan de un sistema de puertas giratorias. Al final están muy desconectados y aplican políticas de austeridad que no van a ningún lado, más centradas en recatar a los bancos que en rescatar a la gente.

————–

En cuanto a la política exterior de la Unión, Fernando Moragón está muy interesado en señalar que “la política de sanciones contra Rusia me parece una equivocación tremenda. Está dañando a Rusia, está dañando a Ucrania, está dañando a la Unión Europea… y a los únicos a los que beneficia es a los Estados Unidos, que tienen una relación comercial con Rusia muy pequeña. Y al mismo tiempo, esas sanciones las sufren las poblaciones, como pasó en Irán, como pasó en Cuba y como pasará en cualquier otro sitio.

…………

«La política de sanciones contra Rusia me parece una equivocación tremenda. Está dañando a Rusia, está dañando a Ucrania, está dañando a la Unión Europea… y a los únicos a los que beneficia es a los Estados Unidos»

………….

El problema es que desgraciadamente la Unión Europea está muy subordinada a Estados Unidos en todo este tipo de cosas, con lo cual no se acabarán las sanciones hasta que Estados Unidos no quiera. Es curioso incluso el caso de España. Yo he notado incluso que, aunque el Partido Popular tenga que secundar oficialmente el tema de las sanciones para no salirse de las lineas marcadas por la Unión Europea, ellos no son muy partidarios. Además para España no es un asunto prioritario; hay otros muchos más cercanos y urgentes.

……………….

Y esto es otro de los síntomas de este proceso de desintegración de la Unión Europea: hay distintos grupos de países con intereses absolutamente contrapuestos. El grupo báltico, por ejemplo, está más preocupado por el tema de Rusia y Ucrania, mientras los países del Sur están más preocupados por la crisis de los refugiados.Son intereses demasiado diferentes e irreconciliables en un grupo grande de países: son 28 países, no hay que olvidarlo”.

 

…………..

 

 

——-

According to the report entitled «Euroscepticism beyond of the Brexit», carried out by the Pew Research Center, Spain is among the three countries whose citizens have a more negative view of the European Union, behind only Greece and France.

………….

At first glance, the wave of euro-skepticism, reflecting this probe, which featured a sample of 10,000 people in ten European countries (Germany, France, Spain, United Kingdom, Greece, Poland, Hungary, Sweden, Holland and Italy) seems easily attributable to three fundamental problems: the current immigration crisis, the suffering caused by the austerity policies, and the crisis of the European bloc itself on which you plan to even the shadow of the referendum’s stay in the United Kingdom, popularly known as «Brexit».

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

In RT, we wanted to deepen the analysis of the causes of this growing antipathy citizens towards the European Union, with the help of two experts familiar with the history and the reality of the region, distant however in its stance in this regard

………………….

Íñigo Cruz Martinez is Vice President of the Union of Europeans and federalists in Madrid (UEF), and author of the blog already «European semos», a sympathetic initiative online to facilitate the access of citizens to the understanding of the European Union. In his opinion, the reasons that explain the antipathy of Greece, France and Spain have mainly a double common root: «on the one hand, the refugee crisis affects considerably the image of the European Union as a whole. And on the other hand, local governments have used as excuse the failure together from all countries, for guilt and bad image falls on the European Union, when really are the nation States which in many cases are not acting well. It must be reminded, for example, that the President of the European Commission, Jean-Claude Juncker, more than one year, proposed a plan of hosting refugees was accepted officially, but in practice no State met him, except Germany and the Nordic countries. In the case of Greece, we must also add that they have felt a lack of common solidarity and have perceived it as a problem of the European Union as a whole

……………..

With respect to Spain, Íñigo Cruz believes that «the main reason of this antipathy to the European Union are the austerity policies, combined with the overall effect of the immigration crisis. The Spanish Government has shielded, to carry out adjustments and cutbacks, in that Brussels imposed it, but the reality is that being part of a common currency and a common structure as it is the European Union, we have a series of commitments and duties. The European Union is there to ensure that. But it is very comfortable blaming another for local governments. Remember that since the Commission itself years ago that you were requiring a series of improvements in our economic system, and these reforms were not carried out at the time; and this has a price. Often citizenship perceived that the guilt comes from the outside, but domestic effort is needed in order to comply and be up to date. Not is should blame the club common if we are those who do not meet all standards from the beginning

……

Asked about the possible existence of any political force in Spain who might be interested in force or to propose a way out of España of the European Union or the Eurogroup, he responds that «it is true that used that of the euro as a political issue, but only in a populist way. Among the four major forces, say that one of them, intending to focus on the vote in their favor, can touch that line, but even so, when reality comes to the Government is that not it may escape from the European project without paying a very high price, much larger than the living within. Popularly it is said that within the European Union it is wrong, but outside it’s a lot more cold.»

 

………….

According to Cruz, the advantages of belonging to the European Union «are many, but we don’t want to see them.» Sometimes with the passage of time we become accustomed to the good and forget where it comes; as for example the peace that reigns among the Member States. It is also shown empirically that the common market, the absence of physical borders, facilitates the free movement of goods and freedom of competition. Other advantages are student exchange programs, volunteer services, the defence of rights, the consular protection extended in different countries… «.» And the disadvantages which points are «as those who do not like anyone: that when one wants to be part of a common project, of a great common adventure, as it has a price;» you have to make a series of sacrifices, contribute money to a common budget, and you can’t always what is desired.»

————–

«» When one wants to be part of a common project, of a great common adventure, as it has a price; you have to make a series of sacrifices»

”

————

«To reconcile citizens with the European idea – Iñigo cross – clearly need to improve communication. One of the problems recognized by the European Union is that it has failed to conquer the hearts of the citizens; What is known as ‘Brussels’, this set of institutions, have not grown an approach to the citizen, and this in turn has been aggravated as the European project has been gaining complexity. National/local level also required a contribution of Governments. They must renounce the comfort demagogic of the blame for their woes to the European institutions.

………………

Also considers that the refugee crisis also affects the negative perception of the European project: «in Spain not suffering directly because migration flows have other routes, but is perceived the disaster management. And especially because one of the basic pillars of the European Union, which is Schengen, has come down: now each country does what it wants. Which is being that it does not work, that the European Union is coming down».

————–

Fernando Moragón also believes, however, that no political force in Spain arises seriously leave the Union: «PP, PSOE nor citizens are going to oppose anything that comes from the European Union, and we can, which would be the most critical, nor proposes to leave the European Union: proposed reform it».

…………….

Union: «perhaps, before the 2008 crisis was something easier to see them. It was the advantage of the Schengen area, which is now disappearing, having been suspended in several countries; the euro, the common currency, which at first seemed an advantage has proven to be a problem, right now because not having fiscal unit is creating a brutal inequalities between countries of the North and the South… in my opinion, currently, almost all are inconvenient.

————–

To restore the confidence of the citizen in the European Union, says Fernando Moragón, ‘we should recreate it. Start by making it more democratic. The European Parliament is still little painting. It is true that it has always said: in the end the decisions end up taking them people who not has been chosen directly by the different countries or in elections to the European Parliament; i.e., an elite of officials who have a revolving door system takes them. At the end they are very disconnected and apply austerity policies will not on any side, more centered to rescue banks than rescuing people

……………

On the foreign policy of the Union, Fernando Moragón is keen to point out that the policy of sanctions against Russia. «I think a tremendous mistake. It is damaging to Russia, it is damaging to Ukraine, it is damaging to the European Union… and the only ones that benefit is to the United States, which have a business relationship with Russia very small. And at the same time, these sanctions populations, suffer as he spent in Iran, as happened in Cuba and as it will happen everywhere else.

————–

«» «The policy of sanctions against Russia seems a tremendous mistake. «» It is damaging to Russia, it is damaging to Ukraine, it is damaging to the European Union… and the only ones that benefit is to the United States ‘ «

”

…………

The problem is that unfortunately the European Union is very subordinate to United States in all this sort of thing, so sanctions will not end until the United States does not want to. It’s funny even the case of Spain. I’ve noticed even that, even if the people’s Party have to officially support the issue of sanctions for not leaving the lines set down by the European Union, they are not very partisan. In addition to Spain, it is not a matter of priority; There are many other more urgent and close.

………….

 

And this is one of the symptoms of this process of disintegration of the European Union: there are different groups of countries with quite conflicting interests. The Baltic group, for example, is more concerned about the issue of Russia and Ukraine, while the countries of the South are more concerned about the refugee crisis. «They are too different and irreconcilable interests in a large group of countries: they are 28 countries, we must not forget».