This entry was posted on miércoles, julio 1st, 2015 at 12:35 and is filed under Divulgación, Mis Dibujos. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Nobel de economía: «Yo sé cómo votaría en el referéndum griego».Nobel Prize in Economics: «I know how I would vote in the referendum in Greek
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Nobel de economía: «Yo sé cómo votaría en el referéndum griego»
…
……..
Nobel Prize in Economics: «I know how I would vote in the referendum in Greek
,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,
RT
.
…..
…..
La verdadera naturaleza de la disputa sobre la deuda griega tiene mucho más que ver con el poder y la democracia que con el dinero y la economía, considera Joseph E. Stiglitz, profesor de la Universidad de Columbia y premio nobel de economía en 2001, quien analiza las dos opciones que tendrán los griegos en el referéndum del próximo 5 de junio.
………
……..
……..
El programa que la Troika impuso a Grecia hace cinco años ha sido pésimo, ya que ha resultado en una disminución del 25% del PIB del país«, escribe el economista en un artículo para ‘The Guardian’.
……..
……..
«No se me ocurre ninguna depresión, nunca, que haya sido tan deliberada y haya tenido consecuencias tan catastróficas», explica el autor, recordando que la tasa de desempleo entre los jóvenes en Grecia ahora supera el 60%.
………
…….
No se trata de dinero. Se trata de utilizar ‘plazos’ para obligar a Grecia a doblegarse y aceptar lo inaceptable
…….
……
Según Stiglitz, «es sorprendente que la Troika se haya negado a aceptar la responsabilidad en todo eso o admitir lo malas que han sido sus previsiones y modelos».
…………..
………
Pero lo que es aún más sorprendente, prosigue, es que «los líderes de Europa ni siquiera hayan aprendido algo» y sigan exigiendo que Grecia logre un superávit presupuestario primario del 3,5% del PIB en 2018, aunque «los economistas de todo el mundo han condenado ese objetivo por punitivo, pues intentar lograrlo resultaría inevitablemente en una recesión más profunda».
……
………
«Grecia no ha conseguido otra cosa que miseria, pero ha pagado un precio muy alto para preservar los sistemas bancarios de estos países», lamenta Stiglitz, apuntando que los acreedores no necesitan el dinero que están exigiendo.
……
……….
«Pero, de nuevo, no se trata de dinero. Se trata de utilizar ‘plazos’ para obligar a Grecia a doblegarse y aceptar lo inaceptable: no sólo las medidas de austeridad, sino también políticas regresivas y punitivas», afirma el experto.
……..
……
En su opinión, lo que estamos viendo ahora en la Eurozona «es la antítesis de la democracia» y es por eso por lo que muchos líderes europeos quieren ver el final del Gobierno izquierdista del primer ministro Alexis Tsipras.
……..
…….
Sepa más: ¿Qué es el ‘corralito’ griego? Se lo explicamos punto por punto
…..
……..
Dos opciones
….
…
«Es difícil aconsejar a los griegos cómo votar el 5 de julio. Ninguna de las alternativas –la aprobación o el rechazo de los términos de la Troika– va a ser fácil, y ambas conllevan riesgos enormes», señala el economista.
……
…….
A su juicio, «votar ‘sí’ significaría una depresión casi sin fin» y aunque existe la posibilidad de que un país empobrecido finalmente «obtenga el perdón de la deuda», este proceso podría durar una década o incluso más.
…..
……..
Por el contrario, «votar ‘no’ al menos abriría la posibilidad de que Grecia, con su fuerte tradición democrática, tome las riendas de su destino con sus propias manos».
……
……….
«Los griegos podrían ganarse la oportunidad de dar forma a un futuro que, aunque tal vez no sea tan próspero como el pasado, sería mucho más esperanzador que la tortura desmesurada del presente», escribe Stiglitz.
……..
………
«Yo sé cómo votaría«, concluye el nobel de economía………….
…………………………
The true nature of the dispute over the Greek debt has much more to do with power and democracy than with money and economics, believes Joseph E. Stiglitz, Professor at Columbia University and nobel prize for Economics in 2001, who analyzes the two options that the Greeks will take in the referendum of June 5.
…………….
……
The program imposed by the Troika to Greece five years ago has been lousy, since it has resulted in a decrease of 25% of the GDP of the country», writes the Economist in an article for ‘The Guardian’.
……………
«I can’t think of any depression, ever, that has been so deliberately and has had such catastrophic consequences», explains the author, recalling that the unemployment rate among young people in Greece now exceeds 60%.
……………
«It is not money. It is to use ‘time’ to force Greece to bow and accept the unacceptable
……………
”
According to Stiglitz, «it is surprising that the Troika has refused to accept responsibility for all that or admit how bad that have been their forecasts and models».
………………..
But what is even more surprising, continues, is that «the leaders of Europe have not even learned something» and continue calling for Greece to achieve a primary budget surplus of 3.5 percent of GDP in 2018, although «economists from around the world have condemned this objective by punitive, because attempting to do so would inevitably result in a deeper recession».
……………
«Greece has not achieved anything other than misery, but has paid a very high price to preserve the banking systems of these countries,» laments Stiglitz, pointing that the creditors do not need the money they are demanding.
……………
«But, again, it is not money. «Is to use ‘time’ to force Greece to bowing and accepting the unacceptable: not only measures of austerity, but also regressive and punitive policies», says the expert.
…………
In your opinion, what we are seeing now in the eurozone «is the antithesis of democracy» and that’s why what many European leaders want to see the end of the left-wing Government of Prime Minister Alexis Tsipras.
…………….
Learn more: what is ‘playpen’ Greek? Will explain point by point
…………..
Two options
………………………………
«It is difficult to advise the Greeks how to vote on July 5. None of the alternatives – the approval or rejection of the terms of the Troika – won’t be easy, and both involve enormous risks,»says the Economist.
………….
In his view, «vote ‘yes’ would mean a depression almost endless» and although there is the possibility that a country impoverished finally «get the forgiveness of debt», this process could take a decade or even more.
…………..
On the contrary, «vote ‘no’ at least would open the possibility of Greece, with its strong democratic tradition, to take the reins of its destiny with their own hands».
…………….
» The Greeks could earn the opportunity to shape a future that, while perhaps not as prosperous as the past, would be much more encouraging than the present excessive torture », writes Stiglitz.
…………….
«I know how I would vote,» concludes the nobel in economics
………………………..
Sígue a Matías Mayor