Archivo del 16 julio, 2016
la defensa de los organismos modificados genéticamente (OMG)?,
16 julio, 2016 Autor: admin
…………………
la defensa de los organismos modificados genéticamente (OMG),
………
……
etc
…
…
premios Nobel que sirven Monsanto y Syngenta
,,,,,
,,,,,,,,,
07 de julio de el año 2016
Por Silvia Ribeiro *
…………..
No es frecuente que muchos científicos prominentes revelan su ignorancia sobre un tema en un espacio tan corto. Este fue el caso de la carta pública que un centenar de premios Nobel publicaron el 30 de junio la defensa de los organismos modificados genéticamente (OMG), en particular el llamado «arroz dorado», y atacando a Greenpeace por su postura crítica sobre estos cultivos. La carta está tan lleno de adjetivos rimbombantes y epítetos, reclamaciones falsas y argumentos pobres que se parece más a una diatriba de propaganda de las compañías de transgénicos que los científicos que presentan una posición.
…….
…….
Para empezar, el llamado arroz (arroz transgénico que expresa provitamina A) «de oro» que defienden con tanto entusiasmo ni siquiera existe. No a causa de Greenpeace o la crítica de cualquier otra organización, pero debido a que sus promotores han fallado en hacer una formulación viable, a pesar de casi 20 años de investigación y más de 100 millones de dólares invertidos. Tampoco han demostrado que tendría efecto en el suministro de vitamina A.
…….
……..
La primera versión de este arroz transgénico con el beta caroteno (GR1) fue un accidente por dos investigadores suizos que estaban experimentando con otra cosa, por lo que el proceso nunca fue controlada con exactitud. La primera versión habría requerido a alguien a comer kilos de arroz todos los días de ingerir la dosis diaria necesaria de vitamina A. A continuación, Syngenta compró la licencia de ellos y lo donó, en una operación de relaciones públicas, a una fundación donde la Fundación Syngenta es también una miembro. Pero Syngenta retiene los derechos comerciales. En 2005, Syngenta anunció la versión GR2 con más pro-vitamina
………..
……
. Pero no ha habido ninguna prueba de la vitamina ser fiable: se oxida con facilidad y en postcosecha el contenido de la vitamina se puede reducir a 10 por ciento del contenido original. Varios científicos han señalado los riesgos y los mitos de arroz dorado (entre otros, D. Schubert, 2008, y Michael Hansen, 2013; http://goo.gl/ChvI4Q~~number=plural ). Debido a que el arroz dorado implica la manipulación genética experimental que altera las vías metabólicas de la semilla, el proceso podría dar lugar a cambios imprevistos en el arroz, con riesgo potencial de efectos graves para la salud a las personas.
………….
…………
.Por otro lado, los vegetales comunes, tales como zanahorias, espinacas, coliflor y muchos otros tipos de hierbas comestibles bledo común que acompañan a la agricultura campesina y culinarias tradicionales culturas proporcionan mucho más vitamina A que el arroz «de oro», sin riesgo de efectos secundarios y sin tener que pagar las transnacionales. Por otra parte, la industria y la agricultura «de precisión» que los premios Nobel defienden en la carta se plantan en grandes monocultivos con pesticidas, lo que elimina los bledo ricos en vitamina A (junto con los campesinos, desplazados y con frecuencia hizo tratos por parte de los agrotóxicos utilizados en las plantaciones de mega .)
…….
……….
La carta asume que el hambre se debe a la falta de alimentos, lo cual es falso: la producción mundial podría proporcionar alimentos suficientes para todos los habitantes del planeta, ahora y en 2050. Si hay personas que sufren hambre y malnutrición, es porque no tienen tierra para producir o no tienen acceso a la alimentación. La cadena alimentaria agroindustrial, que también lleva a cabo las semillas transgénicas, los desechos de 33 a 40 por ciento de los alimentos producidos de acuerdo con la FAO, un volumen suficiente para alimentar a todas las personas que pasan hambre en el mundo. Además, como se informa Greenpeace en su respuesta, el 75 por ciento de las tierras agrícolas se utiliza para producir agrocombustibles y forraje para los animales en las granjas industriales, no a los alimentos ( goo.gl/e5xEwc ).
……
……..
La afirmación de que los transgénicos han demostrado ser seguros para el medio ambiente y la salud, ha sido refutada con argumentos y referencias científicas en más de 300 científicos convocados por la Red Europea de Científicos por la Responsabilidad Ambiental (Social y goo.gl/VM8i3W ).
——–
——
Pero tal vez lo más notable es que la carta no menciona que sólo seis transnacionales (en el proceso de convertirse en sólo tres) controlar todas las semillas transgénicas en el mundo, el 61 por ciento de todas las semillas comerciales y el 76 por ciento del mercado mundial de pesticidas. ( Http://goo.gl/y3L8hv ) es necesario ¿Cuánto falta de ética y honestidad para ocultar que su propuesta sobre la agricultura de precisión es el negocio de un puñado de transnacionales, cada uno con una larga historia de violar los derechos y la salud ambiental y humana ?
…….
…..
La sombra de las transnacionales cae pesadamente sobre esta carta «científica». Ellos proclaman que estar preocupado por el hambre y la desnutrición niños en el hemisferio sur, pero optar por anunciar la carta en una conferencia de prensa en Washington, EE.UU., en un momento muy conveniente para favorecer a las empresas OGM: una semana antes el Congreso debe votar sobre una la ley sobre el etiquetado de los OMG que impedirían estados de estados Unidos a partir de la toma de decisiones a nivel estatal sobre la cuestión del etiquetado de OMG. La ley busca revocar la norma de etiquetado que entró en vigor el 1 de julio en Vermont, después de un referéndum votó a favor de ella.
…….
…..
Greenpeace fue bloqueado para entrar en esta prensa el representante de Greenpeace-conferencia fue bloqueado por Jay Byrne, ex jefe de comunicación de Monsanto, que sorprendentemente, trabajó como guardián de la conferencia! ( Goo.gl/i8FXDg ). Lejos de altruismo científicos, organizadores y firmantes de la carta, Richard Roberts y Phillip Sharp, también son empresarios de biotecnología. El sitio donde publican la carta es un espejo de un sitio web comercial hermana que redirige al Proyecto de Alfabetización genética, un frente de propaganda a favor de las transnacionales agroquímicas y GM. (GMWatch goo.gl/WekAin ).
……….
….
El más ofensivo fue su última pregunta: ¿Cuántas personas pobres tienen que morir antes de que consideremos [la crítica a las semillas GM] un crimen contra la humanidad? Los firmantes de esta carta debe ir inmediatamente a las zonas de plantaciones de soja transgénica en Paraguay, Argentina, Brasil, donde las madres abortan y los niños y los trabajadores mueren de envenenamiento por pesticidas y el cáncer utilizados por los cultivos transgénicos. Estos son crímenes contra la humanidad.
…………..
* Director para Latinoamérica para el grupo ETC.
Sígue a Matías Mayor