This entry was posted on miércoles, diciembre 23rd, 2015 at 15:35 and is filed under Biogeografia (Biogeograhy) del norte de España (Spain), Etnopaisaje, Mis Dibujos. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Biología sintética y agricultura climáticamente inteligente I
…………………..
Biología sintética y agricultura climáticamente inteligente
.
..
ETC
….
.
..
Muchas de las corporaciones
agroindustriales más grandes del
planeta están promoviendo la
idea, muy pobremente definida,
de una “Agricultura
climáticamente inteligente”
(ACI) como técnica de mercado
para decir que la agricultura
industrial es “a prueba del clima”.
Este informe descubre cómo
algunos promotores de la ACI
adoptan las herramientas de la
biología sintética para desarrollar
un conjunto de soluciones falsas a
la crisis del clima.
…..
.
El informe, de 20 páginas, incluye:
……….
-Un vistazo de las empresas que se presentan como “climáticamente inteligentes” y que son parte de la Alianza Global para la Agricultura Climáticamente Inteligente (GACSA, por sus siglas en inglés).
……………….
–Detalles y análisis de proyectos de investigación púbicos o privados para alterar la fotosíntesis en plantas y microbios, teóricamente para aumentar la captura de carbono en las plantas.
………
–Detalles y análisis de proyectos de biología sintética que buscan aumentar la fijación del nitrógeno en las plantas y crear “plantas auto-fertilizantes”, teóricamente para reducir las aplicaciones de fertilizantes.
…………
-Información sobre las nuevas aplicaciones de biología sintética desarrolladas por la corporación de agroquímicos Syngenta, que pretende controlar la activación de los rasgos con “tolerancia al estrés climático” con la aplicación de plaguicidas patentados, lo cual profundizará la dependencia de los agricultores al uso de agroquímicos.
…………
-Propuestas para la liberación de los controvertidos “conductores genéticos”, para que las poblaciones de hierbas consideradas malezas se vuelvan más susceptibles al herbicida Round Up Ready de Monsanto, alterando los ecosistemas para extender la viabilidad comercial de ese agroquímico.
——–
Grupo ETC
Nuestro trabajo consiste en abordar los
factores socioeconómicos y ecológicos
en torno a las nuevas tecnologías que
pudieran tener impactos sobre los
pueblos más pobres y vulnerables.
Investigamos la erosión ecológica, pero
también de las culturas y de los derechos
humanos; el desarrollo de nuevas
tecnologías (especialmente agrícolas,
pero también otras tecnologías
relacionadas con la genómica y la
materia); y monitoreamos asuntos de
gobernanza, como la concentración
corporativa y las transferencias de
tecnologías. Hacemos trabajo político a
nivel global, y colaboramos con
organizaciones de la sociedad civil y
movimientos sociales, especialmente en
África, Asia y América Latina.
…………
—
…………………….
Promueve la democracia y defiende los
derechos humanos; actúa para evitar la
destrucción del ecosistema global,
impulsa la igualdad entre mujeres y
hombres, asegura la paz mediante la
prevención de conflictos en zonas en
crisis, y defiende la libertad de los
individuos contra el poder excesivo de
los Estados y la economía. Tales son los
objetivos que mueven las ideas y acciones
de la Fundación Heinrich Böll.
Mantenemos vínculos cercanos con el
Partido Verde Alemán (Alianza 90 / Los
Verdes) y como think tank para
proyectos y visiones ecológicos. Somos
parte de una red internacional que
integra más de 100 aliados en 60 países.
La Fundación Heinrich Böll trabaja
independientemente y promueve un
espíritu de apertura intelectual.
Mantenemos una red mundial con 32
oficinas internacionales. Cooperamos de
cerca con las 16 oficinas de la Fundación
en cada uno de los estados federales de
Alemania y apoyamos estudiantes
talentosos, comprometidos social y
políticamente, en Alemania y en otros
países. Con enorme entusiasmo
exhortamos a los ciudadanos a
involucrarse en la política y queremos
inspirar a otros aliados a hacer lo mismo.
………..
…….
Asunto
Muchas de las más grandes corporaciones de agronegocios anuncian su
compromiso con la “agricultura climáticamente inteligente” (ACI) , propuesta
central de la nueva Alianza Global para la Agricultura Climáticamente
Inteligente (GACSA, por sus siglas en inglés) y también del mucho más viejo
Consejo Mundial de Negocios para el Desarrollo Sustentable. Como muchos
activistas, las empresas también se están preparando para ir a París a tiempo para
la conferencia internacional del clima este diciembre (CMNUCC-COP 21),1
ondeando sus banderas de astucia climática. Aunque por el momento nadie lo
percibe, los promotores del sector público y privado de la “agricultura
climáticamente inteligente” están incorporando herramientas y procesos de
biología sintética y los presentan como la tecnología más novedosa, que lo
cambiará todo, para enfrentar el cambio climático. Si logran imponerse en París,
la industria insistirá en que los cultivos de diseño y los organismos hechos en
laboratorio con biología sintética constituyen estrategias esenciales de adaptación
y mitigación para enfrentar la crisis climática.
….
..
Actores
La Organización de Naciones Unidas para la
Alimentación y la Agricultura (FAO) comenzó a hablar de
la agricultura climáticamente inteligente en 2009, como una
forma de incorporar la agricultura – y su importancia en la
mitigación, adaptación y seguridad alimentaria – en las
negociaciones del clima.2 Siguieron dos conferencias de la FAO
dedicadas a la agricultura climáticamente inteligente, en 2010 y 2012. En
2014 se lanza formalmente la Alianza Global para la Agricultura Climáticamente
Inteligente. Su membresía incluye hoy 22 gobierno nacionales, poderosos grupos
de cabildeo de las trasnacionales de agronegocios (la mayoría representando a la
industria de los fertilizantes3), la red mundial más grande de investigadores
agrícolas públicos el — Grupo Consultivo de Investigación Agrícola
Internacional (CGIAR)—, universidades y organizaciones no gubernamentales.
La agricultura climáticamente inteligente también es promovida por el Consejo
Mundial de Negocios para el Desarrollo Sustentable a través de su Iniciativa para
Tecnologías Bajas en Carbono, (Low Carbon Technology Partnership Initiative),
que espera influir en las negociaciones del clima en París y más allá.
…
Las compañías de agroquímicos y semillas más grandes del mundo,
investigadores del sector público y nuevas empresas de biotecnología están
incorporando aceleradamente la biología sintética en su perfil de investigación y
desarrollo. Este informe examina brevemente la investigación y desarrollo
relacionados con la agricultura, que incluyen microorganismos producidos o
alterados mediante biología sintética, así como cultivos que se están
desarrollando en nombre de la mitigación y adaptación al cambio climático, lo
que incluye enfoques de alta tecnología para potenciar la fotosíntesis (por
ejemplo procesos que regulan la fijación del nitrógeno y la tolerancia al estrés
ambiental). Examinamos el trabajo de un equipo de investigación que
busca activar la tolerancia a la sequía en cultivos a partir de la
aplicación de químicos patentados. También revisamos cómo los
biólogos en esta corriente están planeando usar los
controvertidos “conductores genéticos” para aumentar la
susceptibilidad de las hierbas invasoras a los plaguicidas.
…
……
Políticas
….
………
Más de 350 organizaciones de todo el
mundo (que incluyen movimientos sociales,
organizaciones de campesinos y agricultores,
comunidades de fe) urgen a los
negociadores en París a rechazar la “marca”
climáticamente inteligente y a esta Alianza
Global. La coalición advierte que la ACI
“no incluye ningún criterio para definir qué
puede o no puede llamarse climáticamente
inteligente.” Las corporaciones de
agronegocios y sus agrotóxicos y
fertilizantes sintéticos, la producción
industrial de carne y la agricultura industrial
y a gran escala -todo lo cual se ha
reconocido que contribuye al cambio
climático y erosiona la resiliencia de los
sistemas campesinos agrícolas- pueden
llamarse a sí mismos (y lo hacen)
“climáticamente inteligentes.”4 El peligro
inmediato es que los cabilderos de esas
industrias logren que los negociadores de los
gobiernos respalden la agricultura
climáticamente inteligente en la COP 21 y
que desvíen incluso recursos del Fondo
Verde de la Convención hacia proyectos
falaces que distraen de las verdaderas
soluciones para enfrentar al cambio
climático y construir mayor
resiliencia en la agricultura
y las comunidades. (El
Fondo Verde para el
Clima es un
mecanismo de
financiamiento de la
Convención para
desarrollar proyectos
de mitigación y
adaptación, incluyendo
la agricultura, en los
países en desarrollo5).
Los gobiernos reunidos en
París deben rechazar la agricultura
“climáticamente inteligente” y en su lugar