{"id":42063,"date":"2018-06-16T11:32:44","date_gmt":"2018-06-16T09:32:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.floracantabrica.com\/?p=42063"},"modified":"2018-06-16T11:32:44","modified_gmt":"2018-06-16T09:32:44","slug":"razones-para-oponerse-a-la-geoingenieria-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/?p=42063","title":{"rendered":"Razones para oponerse a la geoingenier\u00eda"},"content":{"rendered":"

Tweet<\/a><\/p>

,,,,,,,,,\"\"<\/p>\n

,,,,,,,,,<\/p>\n

Razones para oponerse a la geoingenier\u00eda<\/strong><\/p>\n

Existen dos tipos de razones para oponerse a la geoingenier\u00eda del clima: 1) los impactos negativos directos<\/strong> de las tecnolog\u00edas empleadas y 2) las actividades da\u00f1inas que se posibilitar\u00e1n debido a la elecci\u00f3n de una falsa soluci\u00f3n tecnol\u00f3gica que nos aleja de las soluciones reales<\/strong>.<\/p>\n

Esto es lo que sabemos: las t\u00e9cnicas de geoingenier\u00eda no hacen nada para afrontar las causas de fondo del cambio clim\u00e1tico y la evidencia disponible apunta con una alta probabilidad, a que en vez de mejorar el clima, las t\u00e9cnicas de geoingenier\u00eda empeorar\u00e1n las cosas.<\/p>\n

Impactos negativos y pretensiones m\u00e1gicas<\/strong><\/p>\n

No se han realizado hasta ahora muchos experimentos de geoingenier\u00eda en el mundo real, fundamentalmente por el problema de la escala: los experimentos en peque\u00f1a escala no necesariamente reflejar\u00e1n lo que ocurrir\u00eda en una escala mayor y hacer experimentos en gran escala constituye de facto<\/em>, la aplicaci\u00f3n misma de la geoingenier\u00eda.<\/p>\n

A pesar de ello, numerosos investigadores han intentado elaborar modelos de los efectos potenciales que provocar\u00eda la aplicaci\u00f3n de este tipo de t\u00e9cnicas en el clima, la biodiversidad, la agricultura y los ecosistemas.<\/p>\n

En algunos casos, como en el de la t\u00e9cnica de Manejo de la Radiaci\u00f3n Solar (MRS), la intenci\u00f3n es bloquear la luz solar mediante el lanzamiento de sustancias qu\u00edmicas como di\u00f3xido de azufre en la atm\u00f3sfera superior, o bien, por medio del emplazamiento de \u201csombrillas\u201d gigantes en la \u00f3rbita terrestre, lo cual podr\u00eda tener un efecto enfriador de la temperatura en la superficie de la Tierra. Sin embargo, los mismos modelos muestran que tales manipulaciones vendr\u00edan acompa\u00f1adas con riesgos potencialmente muy elevados: regiones enteras podr\u00edan enfrentar sequ\u00edas intensas o prolongadas y si se iniciase el empleo de la t\u00e9cnica de MRS para despu\u00e9s abandonarse, el aumento en la temperatura global podr\u00eda ocurrir muy r\u00e1pidamente.<\/p>\n

La Fertilizaci\u00f3n Oce\u00e1nica consiste en el vertimiento de toneladas de polvo de hierro en los oc\u00e9anos para estimular el crecimiento del plancton, con la esperanza de que \u00e9ste absorber\u00e1 di\u00f3xido de carbono para despu\u00e9s precipitarse hacia el fondo del mar. Estudios basados en modelos computacionales sugieren que esta t\u00e9cnica probablemente no tendr\u00eda el efecto deseado y que, por el contrario, podr\u00eda crear zonas muertas<\/em> en los oc\u00e9anos por la p\u00e9rdida de ox\u00edgeno en el agua.<\/p>\n

La Captura y Almacenamiento de Carbono (CCS) es considerada una tecnolog\u00eda de geoingenier\u00eda en ciertos casos. Sus proponentes afirman que podemos continuar quemando combustibles f\u00f3siles si s\u00f3lo succionamos el carbono del aire antes de que salga por la chimenea. Esta t\u00e9cnica es extremadamente cara y no est\u00e1 claro qu\u00e9 tan bien funciona. Si se la aplica en una gran escala, \u00bfd\u00f3nde se almacenar\u00edan las miles de millones de toneladas de carbono capturado? \u00bfQu\u00e9 pueblos y ecosistemas ser\u00edan puestos en riesgo de envenenamiento en caso de que escapara el di\u00f3xido de carbono (que puede ser letal en altas concentraciones)? Adem\u00e1s, mucha de la insistencia en la adopci\u00f3n de esta t\u00e9cnica proviene de sectores que desean emplear el CO2 capturado para la llamada \u201crecuperaci\u00f3n mejorada de petr\u00f3leo\u201d.<\/p>\n

Las denominadas Tecnolog\u00edas de Emisiones Negativas, como la Bioenerg\u00eda con Captura y Almacenamiento de Carbono (BECCS) presuntamente pueden incrementar la producci\u00f3n de energ\u00eda al tiempo que disminuyen las emisiones. Estos proyectos se basan en el cultivo y la quema de cantidades masivas de biomasa en superficies del tama\u00f1o de naciones enteras que ignoran las emisiones de carbono y los impactos ecol\u00f3gicos que ocasionar\u00eda la devastaci\u00f3n de millones de hect\u00e1reas de tierra una y otra vez para crear semejantes plantaciones.<\/p>\n

La Bioenerg\u00eda con Captura y Almacenamiento de Carbono (BECCS) est\u00e1 basada en la falsa premisa de que la quema de biomasa es una actividad \u201cneutral en emisiones de carbono\u201d. Sus proponentes afirman que la captura y el almacenamiento bajo tierra del carbono proveniente de procesos \u201cneutrales\u201d, convertir\u00e1 a las actividades que empleen esta t\u00e9cnica en \u201cemisoras negativas de carbono\u201d. Esta l\u00f3gica fallida omite tomar en cuenta la abundante y creciente literatura cient\u00edfica que muestra que son grandes las emisiones de CO2 de la mayor parte de los procesos bioenerg\u00e9ticos \u2014e incluso pueden llegar a ser mayores que las emisiones derivadas de la quema de combustibles f\u00f3siles, si se consideran tambi\u00e9n los impactos en la biodiversidad y los ecosistemas\u2014. Millones de hect\u00e1reas de tierra tendr\u00edan que ser convertidas en gigantescas plantaciones de \u00e1rboles y de cultivos destinados a la bioenerg\u00eda, si se aplicase en gran escala la esta t\u00e9cnica.<\/p>\n

Las llamadas Tecnolog\u00edas de Emisiones Negativas est\u00e1n basadas en fantas\u00edas que sostienen que podemos incrementar la producci\u00f3n de energ\u00eda al mismo tiempo que disminuimos las emisiones. Una amplia gama de tecnolog\u00edas son mencionadas con esta ret\u00f3rica de \u201cganar-ganar\u201d, entre ellas, los biocombustibles, que tienen como uno de sus derivados al \u201cbiocarbono\u201d (biochar<\/em>) o el empleo de las emisiones de CO2 para cultivar algas y realizar otros procesos. Algunas de estas tecnolog\u00edas han generado bastante revuelo, aunque en la realidad son pr\u00e1cticamente inexistentes.<\/p>\n

El enfoque de los remiendos tecnol\u00f3gicos contra el enfoque de atacar a las causas de fondo<\/strong><\/p>\n

El punto de vista que favorece la compostura tecnol\u00f3gica se basa en la presunci\u00f3n de que las soluciones son posibles de alguna manera, sin tener que resolver los problemas de ra\u00edz. Cada vez que nos vemos amenazados por un desastre ocasionado por las inequidades estructurales y el abuso del poder concentrado en pocas manos, aquellos que detentan el poder u obtienen ganancias de dichas inequidades afirman \u201c\u00a1Podemos componerlo!\u201d Si les creemos, podremos ser enga\u00f1ados temporalmente y tomar un camino que no resuelva los problemas de fondo y, por tanto, s\u00f3lo retrase la adopci\u00f3n de soluciones reales. La mayor parte del tiempo, las composturas tecnol\u00f3gicas no funcionan realmente. Su papel es el de fungir como distracciones temporales pero efectivas.<\/p>\n

La geoingenier\u00eda ofrece a numerosos actores pol\u00edticos y empresariales la opci\u00f3n de evitar tomar decisiones dif\u00edciles. En vez de poner fin a la quema de combustibles f\u00f3siles, a la agricultura industrial destructiva y a la b\u00fasqueda de un crecimiento econ\u00f3mico infinito, estos actores pueden adoptar el camino menos controvertido de ofrecer su apoyo a la compostura tecnol\u00f3gica.<\/p>\n

Sin embargo, est\u00e1 claro ya que el cambio clim\u00e1tico deriva de m\u00faltiples fuentes incrustadas en un sistema econ\u00f3mico basado en el crecimiento constante y en un consumo cada vez mayor. Por ello, la crisis clim\u00e1tica no puede ser resuelta con la \u201cbala de plata\u201d de una compostura tecnol\u00f3gica.<\/p>\n

Billones de d\u00f3lares de ganancias se perder\u00edan y se devaluar\u00edan inversiones en infraestructuras de las empresas petroleras si se regularan efectivamente las emisiones de gases de efecto invernadero. Justamente por las vastas ganancias y las inversiones que podr\u00edan perderse si enfrentamos las causas de fondo del cambio clim\u00e1tico es que la geoingenier\u00eda constituye un peligroso riesgo moral. Si las empresas petroleras ven en la geoingenier\u00eda una posibilidad, pueden favorecer una falsa soluci\u00f3n tecnol\u00f3gica present\u00e1ndola como soluci\u00f3n real, en vez de desmantelar sus operaciones.<\/p>\n

Eso es precisamente lo que est\u00e1 haciendo la industria de las energ\u00edas f\u00f3siles, silenciosa y discretamente, pero con carretadas de dinero.<\/p>\n

La banda de la geoingenier\u00eda<\/strong><\/p>\n

Numerosos comentaristas han advertido la existencia de una \u201ccamarilla de la geoingenier\u00eda\u201d que promueve intensamente el enfoque de la compostura tecnol\u00f3gica. Estas prominentes voces reaparecen una y otra vez cantando las loas a la geoingenier\u00eda, aunque en realidad constituyen un grupo muy reducido de personas. La mayor\u00eda de ellos son, al parecer, varones blancos provenientes de pa\u00edses muy ricos, especialmente de Europa y Am\u00e9rica del Norte. Algunos de ellos tienen conexi\u00f3n directa con la industria de los combustibles f\u00f3siles y varios tienen adem\u00e1s v\u00ednculos con el sector militar. Por ejemplo, David Keith, uno de los principales defensores de la geoingenier\u00eda, es propietario de una empresa financiada con recursos provenientes de la explotaci\u00f3n de arenas bituminosas. As\u00ed, mientras que esta camarilla proyecta una imagen autoconstruida de \u201capoyo reticente\u201d a la geoingenier\u00eda \u201cs\u00f3lo como Plan B\u201d para la reducci\u00f3n de las emisiones de gases de efecto invernadero, en realidad oculta que existen numerosas motivaciones e intereses detr\u00e1s de la geoingenier\u00eda, incluyendo intereses comerciales y militares.<\/p>\n

De hecho, muchos de los m\u00e1s prominentes defensores de la geoingenier\u00eda clim\u00e1tica fueron, en el pasado no muy lejano, negadores del cambio clim\u00e1tico o, al menos, lo menospreciaban. Algunos llaman a este extra\u00f1o cambio de parecer \u201cla maniobra Lomborg\u201d, en alusi\u00f3n al ambientalista proempresarial Bjorn Lomborg, quien negaba los efectos del cambio clim\u00e1tico antes de convertirse en proponente de la geoingenier\u00eda. Grupos de derecha como el Instituto Heartland y el American Enterprise Institute, as\u00ed como pol\u00edticos como Newt Gingrich se han subido ya al tren de la geoingenier\u00eda.<\/p>\n

La comercializaci\u00f3n de las t\u00e9cnicas de geoingenier\u00eda clim\u00e1tica contiene el riesgo de que podr\u00edan contribuir a formar un grupo de inter\u00e9s mayor dedicado a promoverla. Si la camarilla de la geoingenier\u00eda crece m\u00e1s se volver\u00e1 m\u00e1s dif\u00edcil tomar decisiones racionales en torno a la crisis clim\u00e1tica.<\/p>\n

Ya existen soluciones al cambio clim\u00e1tico<\/strong><\/p>\n

Las soluciones reales, profundas, de bajo o ning\u00fan riesgo, ben\u00e9ficas y de largo plazo al cambio clim\u00e1tico ya est\u00e1n disponibles. Entre ellas se encuentran la agroecolog\u00eda, la reducci\u00f3n de emisiones y en el consumo de recursos, la aplicaci\u00f3n de l\u00edmites r\u00edgidos a las emisiones, las inversiones en transporte p\u00fablico, as\u00ed como en comunidades habitables y trabajables, sin olvidar poner un freno a la deforestaci\u00f3n, entre muchas otras. El problema no es que estas soluciones no funcionen, sino que son incompatibles con los objetivos e imperativos de un sistema econ\u00f3mico que busca una expansi\u00f3n permanente a partir de la explotaci\u00f3n de recursos naturales finitos. La reducci\u00f3n de las emisiones de gases de efecto invernadero provoca la oposici\u00f3n de las grandes empresas petroleras; el transporte p\u00fablico enfrenta el rechazo de la industria automotriz y la agroecolog\u00eda despierta la ira de las corporaciones agroindustriales.<\/p>\n

Para que las soluciones reales funcionen, el poder de los peque\u00f1os agricultores, las comunidades y los trabajadores debe aumentar en relaci\u00f3n con el de los inversionistas y el de la industria. Las principales barreras a la aplicaci\u00f3n de las verdaderas soluciones son las industrias contaminantes y sus inversionistas. Una manera r\u00e1pida de constatar la credibilidad y la buena fe de cualquier defensor de la geoingenier\u00eda consiste en examinar qu\u00e9 tan real es el esfuerzo que ha hecho para abogar por las soluciones reales, as\u00ed como en averiguar de d\u00f3nde proviene el dinero que lo sostiene.<\/p>\n

Gobernanza y armamento<\/strong><\/p>\n

Uno de los mayores problemas de la geoingenier\u00eda consiste en que la aplicaci\u00f3n de proyectos de este tipo en gran escala puede crear ganadores y perdedores. Si se aplicaran los proyectos de geoingenier\u00eda, algunas regiones del planeta podr\u00edan ver mejoradas sus condiciones, mientras otras enfrentar\u00edan cambios desastrosos en las lluvias o ver\u00edan secarse sus r\u00edos. \u00bfQui\u00e9n decide qu\u00e9 proyecto es aplicado y c\u00f3mo se aplicar\u00e1?<\/p>\n

Algunos entusiastas de la geoingenier\u00eda han sugerido que los proyectos de geoingenier\u00eda podr\u00edan avanzar s\u00f3lo con el apoyo de unas pocas superpotencias y que un consenso global ser\u00eda innecesario. \u00bfSe asegurar\u00e1n las superpotencias de que los efectos nocivos de la geoingenier\u00eda recaigan m\u00e1s all\u00e1 de sus fronteras? Anticipando la dificultad para alcanzar un consenso global respecto a la gobernanza de la geoingenier\u00eda, los geoingenieros han dicho que no necesitan la aprobaci\u00f3n de cada pa\u00eds que ser\u00e1 afectado.<\/p>\n

La preocupaci\u00f3n respecto a los impactos inequitativos de la geoingenier\u00eda provoca una cuesti\u00f3n mayor: \u00bfqu\u00e9 impedir\u00e1 a quienes controlan las t\u00e9cnicas de la geoingenier\u00eda de usarlas como medio de manipulaci\u00f3n geopol\u00edtica y control, es decir, como instrumentos de una guerra clim\u00e1tica? Existen precedentes de ello: Estados Unidos, por ejemplo, ha usado la siembra de nubes como arma. Su gobierno intent\u00f3 prolongar la temporada de monz\u00f3n en Vietnam del Norte entre 1967 y 1972, as\u00ed como pretendi\u00f3 secar la cosecha de az\u00facar cubana, en 1969. \u00bfQu\u00e9 impedir\u00eda que esto ocurriera de nuevo en mucha mayor escala?<\/p>\n

Estelas qu\u00edmicas y desconfianza<\/strong><\/p>\n

El aumento en la popularidad de las discusiones en Internet sobre las estelas qu\u00edmicas (conocidas en ingl\u00e9s como chemtrails) da muestra de un nivel existente de desconfianza hacia los poderes constituidos. Muchos creen que la geoingenier\u00eda ya est\u00e1 siendo aplicada. Un efecto desafortunado de esta desconfianza es que varios de los materiales disponibles en l\u00ednea respecto a la geoingenier\u00eda se basan en especulaciones m\u00e1s que en investigaci\u00f3n y hechos.<\/p>\n

Mientras que el discurso sobre las estelas qu\u00edmicas refleja un leg\u00edtimo malestar en relaci\u00f3n con la transparencia, su efecto real es que promueve la oposici\u00f3n a la geoingenier\u00eda a partir de presunciones infundadas, desacreditando la oposici\u00f3n a estas pr\u00e1cticas a ojos de muchas personas. Existen investigaciones y datos verificados sobre la geoingenier\u00eda que ofrecen muchas razones fundamentadas y de peso para oponerse a ella. Por ah\u00ed podr\u00edamos empezar.<\/p>\n

 <\/p>\n

Geoengineering Monitor is a joint project of Biofuelwatch and ETC<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tweet,,,,,,,,, ,,,,,,,,, Razones para oponerse a la geoingenier\u00eda Existen dos tipos de razones para oponerse a la geoingenier\u00eda del clima: 1) los impactos negativos directos de las tecnolog\u00edas empleadas y 2) las actividades da\u00f1inas que se posibilitar\u00e1n debido a la elecci\u00f3n de una falsa soluci\u00f3n tecnol\u00f3gica que nos aleja de las soluciones reales. Esto es […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-42063","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-divulgacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42063","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=42063"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42063\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42140,"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42063\/revisions\/42140"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=42063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=42063"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=42063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}