{"id":33965,"date":"2016-03-15T11:51:13","date_gmt":"2016-03-15T09:51:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.floracantabrica.com\/?p=33965"},"modified":"2016-03-15T11:51:13","modified_gmt":"2016-03-15T09:51:13","slug":"susan-george-transnational-institute","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/?p=33965","title":{"rendered":"Susan George.Transnational Institute"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/twitter.com\/share?url=https%3A%2F%2Fwww.floracantabrica.com%2F%3Fp%3D33965&amp;count=none&amp;lang=es&amp;via=lorencincoreses&amp;related=Mujerverdosa&amp;text=Susan George.Transnational Institute - Flora Cant\u00e1brica\" class=\"twitter-share-button\">Tweet<\/a><\/p><p>,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.floracantabrica.com\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/image00241.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-33968\" src=\"http:\/\/www.floracantabrica.com\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/image00241.jpg\" alt=\"image002\" width=\"567\" height=\"837\" srcset=\"https:\/\/www.floracantabrica.com\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/image00241.jpg 567w, https:\/\/www.floracantabrica.com\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/image00241-203x300.jpg 203w\" sizes=\"auto, (max-width: 567px) 100vw, 567px\" \/><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>El progreso y sus insatisfacciones<\/strong><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">Conferencia impartida dentro del ciclo Ralph Miliband \u2013 Escuela de Econom\u00eda de Londres (LSE)<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8230;&#8230;<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<ul>\n<li><span style=\"font-size: 14pt;\"><a href=\"https:\/\/www.tni.org\/es\/node\/296\">Susan George<\/a><\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.<\/strong><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>tni<\/strong><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8230;&#8230;<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">Espero que, llegada a este punto, haya conseguido despejar el camino para exponer esta tarde los puntos que considero de inter\u00e9s, es decir el progreso pol\u00edtico, social y econ\u00f3mico o la regresi\u00f3n. El psic\u00f3logo Steven Pinker ha dicho que nuestras sociedades se est\u00e1n volviendo cada vez menos violentas y cualquier n\u00famero de la revista <em>New Scientist<\/em> nos asegura que el progreso de la ciencia y la tecnolog\u00eda es constante, pero dejar\u00e9 los aspectos morales y cient\u00edficos a personas m\u00e1s competentes que yo. Hoy me gustar\u00eda hablar sobre la victoria del neoliberalismo y c\u00f3mo sucedi\u00f3.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>Esta victoria representa, con mucho, la peor y m\u00e1s duradera regresi\u00f3n de la que he sido testigo en mi vida. Muchas personas fechan esta victoria en el momento preciso de 1979 y 1980 con las victorias electorales de Margaret Thatcher y Ronald Reagan,<\/strong> y a cualquier persona que tenga menos de 40 a\u00f1os se le puede disculpar por pensar que la pol\u00edtica siempre ha sido de esta manera. Aquellas elecciones fueron ciertamente decisivas, pero las ra\u00edces de este cambio contrarrevolucionario son mucho m\u00e1s profundas. La gran embestida del neoliberalismo se puede fechar en la fundaci\u00f3n de la sociedad Mont P\u00e8lerin, cuya primera reuni\u00f3n se celebr\u00f3 en 1947 en el pueblo suizo del mismo nombre bajo el liderazgo de Friedrich von Hayek y su jovenc\u00edsimo disc\u00edpulo, Milton Friedman. Desde entonces, Mont P\u00e8lerin ha recibido cientos de miles de d\u00f3lares en concepto de apoyo de donantes de ideolog\u00eda conservadora y tiene alrededor de 500 miembros procedentes de docenas de pa\u00edses. Todos sus presidentes han sido neoliberales, algunas veces famosos y premiados como Gary Becker. Margaret Thatcher fue m\u00e1s seguidora de Hayek que de s\u00ed misma, y miembro de Mont P\u00e8lerin hasta su muerte. Fue una revoluci\u00f3n de ideas contra la que los progresistas no pod\u00edan o no quer\u00edan defenderse y la revoluci\u00f3n neoliberal tra\u00edda por el poder de las ideas es la prueba final de que las ideas tienen consecuencias.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">En 2008 publiqu\u00e9 un libro que se titula <em>El pensamiento secuestrado<\/em>, en el que se explica c\u00f3mo los estadounidenses neoliberales \u2014con la ayuda del movimiento del cristianismo evang\u00e9lico\u2014 provocaron una profunda transformaci\u00f3n intelectual en los Estados Unidos, desde donde se extendi\u00f3 al resto de mundo. Estos guerreros intelectuales est\u00e1n todav\u00eda inmersos en el proceso de destruir pr\u00e1cticamente todos los avances sociales conseguidos en los Estados Unidos y Europa desde al menos el principio del siglo XX, pero especialmente desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. <strong>Sus pol\u00edticas han provocado lo contrario del progreso; es decir, la regresi\u00f3n a una sociedad m\u00e1s mezquina, cruel, desigual e injusta. La ideolog\u00eda del neoliberalismo ha infectado a todos los partidos pol\u00edticos de tradici\u00f3n laborista o socialista en Europa, partidos que en su d\u00eda eran de izquierda.<\/strong> Hay algunos indicios esperanzadores de que quiz\u00e1 estemos saliendo del t\u00fanel que ya dura d\u00e9cadas, pero se deben seguir de cerca y mimar si han de conducir al verdadero progreso o al menos a paralizar la regresi\u00f3n. Ahora mismo, Espa\u00f1a y Portugal merecen nuestra atenci\u00f3n y aqu\u00ed, en Gran Breta\u00f1a, la victoria de Jeremy Corbyn indica que el bloque de hielo empieza a resquebrajarse.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8212;&#8212;-<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">El subt\u00edtulo de este libro es <em>C\u00f3mo la derecha laica y la religiosa se han apoderado de Estados Unidos<\/em>, y en \u00e9l intento demostrar c\u00f3mo aquellas personas a las que llamo los \u201cgramscianos de derechas\u201d establecieron su propia hegemon\u00eda cultural. D\u00e9jenme recalcar la palabra cultural: Gramsci entendi\u00f3 que ning\u00fan r\u00e9gimen podr\u00eda gobernar solo por la fuerza y la coacci\u00f3n. Las personas tambi\u00e9n necesitan y desean un sistema de creencias y, como dec\u00eda Gramsci, una caracter\u00edstica importante de \u201ccualquier grupo que se est\u00e9 desarrollando hacia la dominaci\u00f3n es su lucha por asimilar y conquistar ideol\u00f3gicamente a los intelectuales tradicionales\u201d. <strong>El grupo nuevo que ambiciona el poder debe tambi\u00e9n desarrollar y promover a sus propios \u201cintelectuales org\u00e1nicos<\/strong>\u201d, como \u00e9l los llamaba. Para conseguirlo, las personas que buscan la dominaci\u00f3n deben embarcarse tambi\u00e9n en \u201cla larga marcha a trav\u00e9s de las instituciones\u201d.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>Este es justo el programa que los neoliberales comprendieron y llevaron a cabo. Llegado a este punto, o han comprado o han marginado a la mayor\u00eda de los \u201cintelectuales tradicionales\u201d y han creado su propia estructura de \u201cintelectuales org\u00e1nicos\u201d extremadamente bien pagados que trabajan en institutos como la Fundaci\u00f3n Heritage, el American Enterprise, el Cato y el Manhattan como columnistas y colaboradores de los medios de comunicaci\u00f3n dominantes y en muchas universidades<\/strong>.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">Ten\u00edan tambi\u00e9n sus propios gur\u00fas; el m\u00e1s famoso era Friedrich von Hayek, que dio clases en la Universidad de Chicago, pero tambi\u00e9n m\u00e1s tarde a antiguos radicales como Irving Kristol, que justific\u00f3 su propia conversi\u00f3n al neoliberalismo al decir que era un izquierdista que hab\u00eda sido \u201catacado por la realidad\u201d. Kristol, que muri\u00f3 en 2009, fue una especie de padrino, con una estrategia clara: que la derecha tuviera sus propias instituciones para contrarrestar lo que \u00e9l consideraba las instituciones liberales y perniciosas de la izquierda, es decir, las universidades, los medios de comunicaci\u00f3n, los centros de investigaci\u00f3n pol\u00edtica [<em>think tanks<\/em>], las ONG, las fundaciones y hasta los tribunales. No fue dif\u00edcil vender esta estrategia a muchas corporaciones y grandes fundaciones privadas estadounidenses que se sustentan con enormes fortunas industriales y que financiaron generosamente toda la iniciativa. Cost\u00f3 m\u00e1s de mil millones de d\u00f3lares, pero vali\u00f3 la pena porque obtuvieron toda una nueva mentalidad, unos Estados Unidos nuevos y un nuevo mundo.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8212;&#8212;&#8211;<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">Y aqu\u00ed quiero hacer un par\u00e9ntesis: la<strong> ca\u00edda de la Uni\u00f3n sovi\u00e9tica y el fin de la Guerra Fr\u00eda tambi\u00e9n contribuyeron enormemente a la extensi\u00f3n del neoliberalismo<\/strong> hacia el este, pero no podemos tratar todos los aspectos geopol\u00edticos en esta conferencia. Las ideas que estos intelectuales promocionaron son hoy tan habituales que los j\u00f3venes presentes hoy pueden sorprenderse de que no haya sido siempre as\u00ed. He aqu\u00ed un resumen r\u00e1pido y rudimentario de la doctrina:<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8212;<strong>Los mercados son sabios y eficientes; saben lo que quiere la gente mucho mejor que los Gobiernos; de esta manera, la soluci\u00f3n del mercado es siempre preferible a la regulaci\u00f3n e intervenci\u00f3n del Estado, equivocadas e ineficientes.<\/strong><\/span><\/p>\n<p><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8211;Los mercados se corrigen a s\u00ed mismos porque solo ellos pueden procesar toda la informaci\u00f3n que existe en la econom\u00eda y actuar sobre ella.<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8212;&#8212;&#8212;-<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8211;Una sociedad libre depende de un mercado libre, por lo que se deduce que el capitalismo y la democracia se refuerzan mutuamente.<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8212;&#8212;-<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8211;La desregulaci\u00f3n es imprescindible; la tarea del Gobierno es proporcionar el derecho negativo, es decir, limitarse a dictar lo que est\u00e1 prohibido. Los Gobiernos no deben interferir en las decisiones de las personas dici\u00e9ndoles cu\u00e1les deben ser sus elecciones o acciones, salvo que est\u00e9n prohibidas.<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8211;La iniciativa privada supera al sector p\u00fablico en eficiencia, calidad, disponibilidad y precio, y debe preferirse sistem\u00e1ticamente.<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8212;&#8212;&#8211;<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8211;El libre comercio puede tener inconvenientes temporales, pero a la larga sirve a toda la poblaci\u00f3n de cualquier pa\u00eds mejor que el proteccionismo.<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>&#8211;El libre comercio es un concepto que entra\u00f1a no solo desembarazarse de la protecci\u00f3n arancelaria en las fronteras, sino tambi\u00e9n el desmantelamiento de las \u201cbarreras<\/strong> detr\u00e1s de las fronteras\u201d, lo que puede abarcar la regulaci\u00f3n o que ciertos mercados est\u00e9n fuera del alcance de la iniciativa privada, como el transporte o el agua.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8212;&#8212;-<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8212;<strong>Hasta la puesta en funcionamiento de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio, la OMC, el 1 de enero de 1995, los acuerdos de libre comercio solo afectaban a las mercanc\u00edas. Ahora cubre, debidamente, los servicios, la propiedad intelectual, las regulaciones sobre la seguridad, la salud y el medio ambiente, la inversi\u00f3n extranjera directa y muchos otros sectores<\/strong>. Tales acuerdos deber\u00edan cubrir todas las actividades econ\u00f3micas que no est\u00e9n cubiertas ahora.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8212;<strong>Es normal y deseable que actividades como la salud, la educaci\u00f3n y la protecci\u00f3n ambiental sean lucrativas; los Estados solo deber\u00edan ocuparse de servicios como la polic\u00eda, los bomberos, los registros de nacimientos y muertes, y muy poco m\u00e1s.<\/strong><\/span><\/p>\n<p><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8211;Impuestos m\u00e1s bajos, sobre todo para los ricos, garantizar\u00e1n una mayor inversi\u00f3n y, por tanto, empleo y prosperidad.<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8211;La desigualdad es inherente a todas las sociedades y, sobre todo en los Estados Unidos, se considera de origen gen\u00e9tico, si no racial.<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8230;&#8230;&#8230;<\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8211;La pobreza de la gente es su propia responsabilidad, porque el trabajo duro se premia siempre.<\/span><\/strong><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">Algunos elementos de la doctrina se reservan en gran medida para el consumo de los Estados Unidos, pero Tony Blair y Peter Mandelson tambi\u00e9n echan mano de ellos. Por ejemplo, los neoliberales (y sus allegados llamados neoconservadores) creen que los Estados Unidos \u2014en virtud de su historia, ideales y sistema democr\u00e1tico superior\u2014 deber\u00edan utilizar su fuerza econ\u00f3mica, pol\u00edtica y militar para intervenir en los asuntos de otras naciones con el fin de promocionar los mercados libres y la democracia. Las gentes de otros pa\u00edses acoger\u00e1n necesariamente con agrado tales intervenciones porque pueden librar al mundo de viles dictaduras y otros elementos indeseables, y redundar\u00e1n a la larga en el bien de todos. Este fue el caso de Blair y su famosa creencia en las inexistentes armas de destrucci\u00f3n masiva. En cuanto a Peter Mandelson, otro destacado pol\u00edtico laborista \u2014al menos de nombre\u2014, anunci\u00f3 en 2002 a un grupo que inclu\u00eda a Bill Clinton y diversos supuestos socialistas que \u201cahora todos somos thatcheristas\u201d. Y as\u00ed es, en efecto.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>Esta es la doctrina que produce los principios que nos trajeron la crisis de 2007-2008<\/strong> y en la que seguimos enfangados, con un gran incremento de la desigualdad, el desempleo masivo, las deudas impagables y un largo etc\u00e9tera.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8230;&#8230;&#8230;.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>No fueron solo los intelectuales y financiadores los que cedieron el mando del mundo al neoliberalismo, sino tambi\u00e9n una gran variedad de h\u00e1biles comunicadores, profesionales de las relaciones p\u00fablicas y aficionados de la ret\u00f3rica<\/strong>. Estos forman ahora parte del paisaje pol\u00edtico y econ\u00f3mico, y su papel en la promoci\u00f3n de la ideolog\u00eda neoliberal sigue siendo primordial. Las fundaciones financian una estructura de expertos en instituciones acad\u00e9micas y no acad\u00e9micas, y <em>think tanks<\/em>. Estos expertos se lo dan todo masticado a los periodistas en comunicados de prensa y sesiones informativas bien preparadas, cuentan con estudios de radio y televisi\u00f3n en sus propias oficinas y abastecen de colaboradores elocuentes a la CNN o a otros canales de televisi\u00f3n. En la prensa escrita cubren y financian de todo, desde boletines acad\u00e9micos a peri\u00f3dicos universitarios.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">La Fundaci\u00f3n Olin es un buen ejemplo del papel de los financiadores. Creada gracias a una fortuna industrial procedente de empresas qu\u00edmicas y f\u00e1bricas de municiones, es un ejemplo excelente de la inversi\u00f3n en ideas que tienen consecuencias. Inici\u00f3 su andadura en 1953 y cerr\u00f3 en 2005 para cumplir la voluntad del fundador de que sus cientos de millones de d\u00f3lares se gastaran en la generaci\u00f3n siguiente a su muerte, para respetar su objetivo de apoyar el pensamiento del libre mercado. La Fundaci\u00f3n Olin concentraba sus esfuerzos en la financiaci\u00f3n de <em>think tanks<\/em> conservadores, medios de comunicaci\u00f3n y departamentos de \u201cderecho y ciencias econ\u00f3micas\u201d de influyentes universidades. Los profesores que dirigen estos departamentos ense\u00f1an la econom\u00eda de libre mercado y promulgan la \u201ceficiencia econ\u00f3mica y la maximizaci\u00f3n de la riqueza como piedras angulares conceptuales para las opiniones judiciales\u201d.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8230;&#8230;&#8230;..<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">Probablemente se conoce mejor a la Fundaci\u00f3n Olin por su gran apoyo a la Sociedad Federalista que, como inform\u00f3 la Fundaci\u00f3n a sus administradores en 2003, \u201cha sido una de sus mejores inversiones\u201d. Con al menos 60.000 miembros \u2014que son estudiantes de derecho, abogados o personal de las facultades de derecho\u2014, la sociedad tiene una enorme influencia sobre el derecho y la jurisprudencia estadounidenses. Al menos cuatro miembros son ahora jueces de la Corte Suprema y, cada juez federal nombrado por Bush padre e hijo ha sido o miembro o protegido de la Sociedad. Otras fundaciones adineradas pueden haber escogido a diferentes beneficiarios, pero fuesen quienes fuesen los receptores, estas fundaciones no han variado nunca su objetivo de cambiar el paisaje intelectual y han sacado sobresaliente en amasar riqueza corporativa y privada, a menudo a expensas de los derechos individuales y laborales, y la protecci\u00f3n ambiental. Este gran aparato intelectual act\u00faa como un \u201clegitimador de ideas\u201d.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">En cuanto a las consecuencias, perm\u00edtanme un solo ejemplo. Como seguramente saben, gracias a las recientes decisiones de la Corte Suprema \u2014en particular una de ellas que se conoce como <em>Citizens United<\/em>\u2014, las corporaciones y sus propietarios pueden hacer contribuciones financieras sin l\u00edmite a los partidos y candidatos de su elecci\u00f3n. Estos donativos ser\u00edan equiparables a la \u201clibertad de expresi\u00f3n\u201d, protegida por la primera enmienda de la constituci\u00f3n estadounidense. Esta decisi\u00f3n lleva todos los distintivos de la Sociedad Federalista y sus donantes, y ha introducido aun mayor corrupci\u00f3n en un sistema electoral ya demasiado dependiente de los grandes donantes.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">M\u00e1s o menos en el mismo momento en que los neoliberales iniciaban en serio su larga marcha hacia las instituciones, la C\u00e1mara de Comercio estadounidense se asociaba con el distinguido abogado corporativo Lewis Powell, con el fin de reprender a las grandes corporaciones estadounidenses por no defender el sistema capitalista que les hab\u00eda aportado sus beneficios. Powell, que fue m\u00e1s tarde juez de la Corte Suprema bajo el presidente Nixon, escribi\u00f3 un documento muy influyente en la forma de un memor\u00e1ndum al jefe de la C\u00e1mara de Comercio, que explicaba c\u00f3mo y por qu\u00e9 el sistema de libre empresa estaba amenazado. El movimiento en contra de la guerra de Vietnam y cada vez m\u00e1s movimientos sociales retiraban su apoyo al capitalismo en todo el pa\u00eds, sobre todo en los campus universitarios, y Powell dijo a las corporaciones que ten\u00edan que ser aut\u00e9nticos activistas.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">El memor\u00e1ndum de Powell se lee como el folleto leninista <em>\u00bfQu\u00e9 hacer?<\/em> de los grandes negocios. No solo deben nombrar en sus propias empresas a las personas m\u00e1s h\u00e1biles para gestionar la amenaza, sino que estas deben trabajar unidas como un contramovimiento. Como dice Powell, \u201cla actividad independiente y descoordinada por parte de corporaciones individuales no ser\u00e1 suficiente. La fuerza reside en la organizaci\u00f3n y una cuidada planificaci\u00f3n a largo plazo durante un periodo indefinido de a\u00f1os, con una financiaci\u00f3n que solo se puede conseguir mediante el esfuerzo conjunto y el poder pol\u00edtico que solo aportan las acciones unificadas y las organizaciones nacionales\u201d.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">Hoy en d\u00eda puede parecer absolutamente surrealista que Powell pronunciara las siguientes palabras en 1971: \u201cPocos elementos de la sociedad estadounidense tienen tan poca influencia sobre el Gobierno como los hombres de negocios\u201d. Pero en ese momento, ten\u00eda sentido y las corporaciones tomaban nota. Aceptaron sus consejos y se pusieron manos a la obra para educar no solo al p\u00fablico, sino a los pol\u00edticos, y para cambiar la ley para cumplir sus necesidades. En cooperaci\u00f3n con la C\u00e1mara de Comercio estadounidense \u2014que en t\u00e9rminos de dinero en efectivo es todav\u00eda hoy el mayor grupo de presi\u00f3n de los Estados Unidos\u2014, empezaron a trabajar juntos y tuvieron resultados r\u00e1pidos, consiguiendo impedir un aumento del salario m\u00ednimo. Desde entonces, el mundo de los negocios no ha mirado para atr\u00e1s.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>Como explico en mi nuevo libro, <em>Los usurpadores<\/em>, esta es la raz\u00f3n por la que nos estamos metiendo en un territorio totalmente transformado en los \u00faltimos 30 a\u00f1os. En \u00e9l, explico que nos enfrentamos a la aut\u00e9ntica amenaza de una toma del poder por parte de las grandes corporaciones que nadie elige, completamente liberadas de las inhibiciones que pudieran haber tenido a principios de los a\u00f1os setenta. Un Gobierno de, por y para las grandes compa\u00f1\u00edas es, por su propia naturaleza, ileg\u00edtimo<\/strong>.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">Perm\u00edtanme aclarar esto. <strong>No digo que estas grandes compa\u00f1\u00edas quieren sentarse en el Despacho Oval o en el n\u00ba 10 de Downing Street. No tienen ninguna intenci\u00f3n de ocuparse<\/strong> de los aspectos pr\u00e1cticos de gobierno y mucho menos aguantar la servidumbre de las elecciones. Unas pocas \u00e1reas de legislaci\u00f3n no tienen ning\u00fan inter\u00e9s para ellos, pero donde hay dinero y sus beneficios y estatus est\u00e9n en tela de juicio, quieren fijar la agenda, establecer los par\u00e1metros y asegurarse de que primen sus intereses. <strong>Dichos intereses pueden incluir la legislaci\u00f3n laboral y los impuestos, pero tambi\u00e9n la sanidad p\u00fablica, los alimentos y la agricultura, la legislaci\u00f3n sobre seguridad y much\u00edsimo m\u00e1s.<\/strong><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>As\u00ed que no veremos a las propias corporaciones en el escenario. De la misma manera que tienen a los pol\u00edticos para cumplir su voluntad, tienen tambi\u00e9n a miles de miembros de grupos de presi\u00f3n a quienes pagan para gestionar el negocio cotidiano de persuadir a la persona adecuada para actuar sobre los argumentos pertinentes que la compa\u00f1\u00eda defiende<\/strong>. Los grandes nombres forman parte de la C\u00e1mara de Comercio estadounidense y sus hom\u00f3logos en Europa, Business Europe o la Mesa Redonda Europea de Industriales (ERT), un grupo exclusivo compuesto por cerca de 50 altos ejecutivos de las compa\u00f1\u00edas m\u00e1s poderosas. Como dice Peter Sutherland, exjefe de la OIT, comisario europeo y ejecutivo de Goldman Sachs y BP: \u201c[La ERT] es mucho m\u00e1s que un grupo de presi\u00f3n. Cada miembro tiene acceso a los niveles m\u00e1s altos de Gobierno.\u201d<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">La industria de los grupos de presi\u00f3n es tambi\u00e9n muy sofisticada y escapa por regla general al control pol\u00edtico, sobre todo en Europa. En los Estados Unidos, los miembros de los grupos de presi\u00f3n deben registrarse en el Congreso y se imponen multas por no hacerlo. En Europa, hay un registro, pero es opcional y si decides rellenar el cuestionario, puedes facilitar las cifras que te parezcan, incluyendo lo que te pagan, qui\u00e9n te paga y para qu\u00e9 haces presi\u00f3n. Los investigadores del Corporate Europe Observatory en Bruselas son expertos en identificar y sacar las evidentes anomal\u00edas del registro; junto con otras personas exigen desde hace a\u00f1os, aunque sin \u00e9xito, un registro obligatorio. Y a pesar de la promesa de Jean-Claude Juncker en su discurso de investidura de crear un registro obligatorio, se frustran constantemente los intentos. Los cambios se deniegan por razones jur\u00eddicas incomprensibles. Lo que est\u00e1 detr\u00e1s de estas t\u00e1cticas es que la Comisi\u00f3n no quiere un registro obligatorio que d\u00e9 detalles sobre qui\u00e9n paga por ejercer presi\u00f3n sobre qui\u00e9n, porque la revelaci\u00f3n de estos detalles implicar\u00eda a la propia Comisi\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">El Corporate Europe Observatory, una ONG de Bruselas, consigui\u00f3 que se publicaran los documentos relativos a las reuniones que la Comisi\u00f3n celebr\u00f3 con varios grupos de inter\u00e9s en 2012 y 2013 antes de que se iniciaran las negociaciones de la Asociaci\u00f3n Transatl\u00e1ntica de Comercio e Inversi\u00f3n (TTIP), a la que volver\u00e9 en un momento. El resultado fue que la Comisi\u00f3n celebr\u00f3 m\u00e1s de 120 reuniones, de las que m\u00e1s del 90 por ciento fue con corporaciones, con miembros de sus grupos de inter\u00e9s, sus federaciones o sus altos ejecutivos, dejando poco tiempo para reuniones con ambientalistas, sindicatos, consumidores, organizaciones de salud p\u00fablica u otras personas que defienden intereses no comerciales.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">Estoy bastante orgullosa de un breve cat\u00e1logo incluido en el libro sobre las t\u00e9cnicas de los grupos de presi\u00f3n y siento que no tengamos tiempo para repasarlas. Pero deben saber al menos que, si no se puede derrotar una medida, al menos se puede demorar, debilitar y crear duda en torno a ella en la opini\u00f3n p\u00fablica. En efecto, la implantaci\u00f3n de una legislaci\u00f3n tabaquera m\u00e1s estricta se mantuvo a raya durante d\u00e9cadas al utilizar variantes de este tema. Tambi\u00e9n es bueno defender la inviolabilidad del derecho del consumidor a elegir, porque hay personas que pueden querer comer, beber o fumar hasta morir. Siempre hay que subrayar los empleos y el crecimiento, sea cual sea el asunto, y sostener que las acciones de tu rival conducir\u00e1n a precios m\u00e1s altos y desempleo. Te har\u00e1n pocas preguntas dif\u00edciles. A pesar del esc\u00e1ndalo de Volkswagen y los pocos avances para crear nuevas pruebas, nada ser\u00e1 obligatorio antes de 2019.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">La gente se pregunta a menudo por qu\u00e9 los Gobiernos siguen tan de cerca las demandas del mundo de los negocios y acceden a ellas. Es una pregunta para Pierre Bourdieu que, por desgracia, ya no est\u00e1 entre nosotros. \u00bfEs porque los l\u00edderes de ambos sectores pertenecen al mismo entorno social? \u00bfO porque los argumentos de la comunidad empresarial son realmente convincentes y en algunos sectores como el bancario, son tan t\u00e9cnicos que abruman a los pobres inexpertos pol\u00edticos? \u00bfO creen de verdad los pol\u00edticos que el PIB y la balanza comercial de sus pa\u00edses dependen de lo que quieren las compa\u00f1\u00edas? \u00bfO podr\u00eda ser quiz\u00e1 porque muchos pol\u00edticos han crecido con el neoliberalismo y nadie les ense\u00f1\u00f3 nunca otra econom\u00eda? Sospecho que la respuesta sea un poco de todo, pero creo que hay tambi\u00e9n un elemento cuasireligioso en el que la salvaci\u00f3n se basa en la fe, sea cual sea su eficacia. Los pol\u00edticos no buscan, y por tanto no encuentran, una alternativa.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>Ahora se sabe mucho m\u00e1s sobre el TTIP \u2014el tratado comercial entre los Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea\u2014 que cuando escrib\u00ed <em>Los usurpadores<\/em> a finales de 2013 y principios de 2014. Supongo que las personas cercanas a la Escuela de Econom\u00eda de Londres conocen lo fundamental y equivocado del tratado. Solo quisiera subrayar algunos puntos. El primero es que el TTIP es un ataque frontal a la democracia<\/strong>. Se basa totalmente en un proyecto corporativo que se inici\u00f3 hace 20 a\u00f1os, cuando en 1995 el Di\u00e1logo Empresarial Transatl\u00e1ntico celebr\u00f3 su primera reuni\u00f3n. Este as\u00ed llamado \u2018di\u00e1logo\u2019 estaba compuesto por aproximadamente 70 grandes compa\u00f1\u00edas transnacionales con sedes a ambos lados del Atl\u00e1ntico y, desde el principio, fueron financiadas por el Departamento de Comercio de los Estados Unidos y la Comisi\u00f3n Europea, en particular la Direcci\u00f3n General de Comercio. Estas compa\u00f1\u00edas organizaron grupos de trabajo por sectores: transporte, energ\u00eda, farmac\u00e9uticas, sector qu\u00edmico, etc\u00e9tera. Abordaron las normas y regulaciones comunes y su lema es un triunfo de la modestia y la humildad: \u201cSi se aprueba una vez, se acepta en todas partes\u201d, lo que significa que si nosotras, las transnacionales, hemos aprobado un procedimiento regulador o una norma com\u00fan, entonces vosotros, los mortales y los Gobiernos, deber\u00edais aceptarlo tambi\u00e9n. Esta estructura evolucion\u00f3 con el paso de los a\u00f1os y en su \u00faltima encarnaci\u00f3n se llama Consejo Econ\u00f3mico Transatl\u00e1ntico (TEC), establecido en 2007 por la canciller Merkel, el presidente Bush y el presidente de la Comisi\u00f3n, Jos\u00e9 Manuel Dur\u00e3o Barroso. Esta podr\u00eda parecer otra manera de engrasar las ruedas del comercio, pero lo que explica este Consejo en su p\u00e1gina web es que el TEC es un <em>organismo pol\u00edtico<\/em> que supervisa y promueve la cooperaci\u00f3n entre los Gobiernos con el fin de fomentar la integraci\u00f3n econ\u00f3mica entre la Uni\u00f3n Europea y los Estados Unidos de Am\u00e9rica [el \u00e9nfasis m\u00edo].<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>No es un organismo elegido y pocos lo conocen, pero es \u2018pol\u00edtico\u2019, y s<\/strong>us metas incluyen tambi\u00e9n el \u201cempoderamiento del sector privado\u201d, junto con la integraci\u00f3n econ\u00f3mica entre la Uni\u00f3n Europea y los Estados Unidos de Am\u00e9rica, algo a favor de lo que \u2014seg\u00fan me consta\u2014 nunca ha votado nadie.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">Estas son las personas que durante a\u00f1os han preparado las negociaciones del TTIP y han entregado su lista de deseos a los negociadores oficiales. Las corporaciones creyeron que se aprobar\u00eda r\u00e1pidamente y sin comentarios, pero desgraciadamente para ellas, este tratado secreto ha preocupado a muchas personas en los Estados Unidos y Europa \u2014incluy\u00e9ndome a m\u00ed\u2014, que empezamos a investigarlo. Es el tema del cap\u00edtulo m\u00e1s largo de <em>Los usurpadores<\/em>, y creo que con raz\u00f3n, porque demuestra cu\u00e1n profundamente las compa\u00f1\u00edas quieren cambiar y controlar nuestra pol\u00edtica. Lo llam\u00e9 ataque contra la democracia por ser secreto \u2014incluso para los parlamentarios\u2014, por su cuasiirrevocabilidad si se firma, por su cero contribuci\u00f3n ciudadana sobre el contenido y por la intenci\u00f3n de convertirlo en un \u2018acuerdo perpetuo\u2019. Esto significa que las cl\u00e1usulas que se consideran demasiado pol\u00e9micas para incluir ahora pueden a\u00f1adirse despu\u00e9s de la firma y con id\u00e9ntica fuerza jur\u00eddica, aunque, una vez m\u00e1s, sin la participaci\u00f3n del p\u00fablico.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">Los sistemas jur\u00eddicos nacionales se someten a la soluci\u00f3n de controversias entre inversor y Estado (ISDS por su sigla en ingl\u00e9s), un callej\u00f3n sin salida. Este permite que una corporaci\u00f3n demande a un Estado soberano en un tribunal privado de tres abogados \u00e1rbitros profesionales si la compa\u00f1\u00eda cree que sus \u2018expectativas leg\u00edtimas\u2019 no han sido satisfechas o sus beneficios, presentes o futuros, puedan verse perjudicados por una medida del Estado. El sistema no es rec\u00edproco porque un Estado no puede demandar a un inversor, no hay ning\u00fan procedimiento de apelaci\u00f3n y hasta la fecha \u2014sobre la base de 320 decisiones tomadas al amparo de otros tratados parecidos de comercio e inversi\u00f3n\u2014 se ha exonerado a los Estados en el 37 por ciento de los casos. En el resto de los casos, es decir el 63 por ciento, el resultado ha sido premiar a las compa\u00f1\u00edas en acuerdos a menudo extremadamente costosos, cuando no extrajudiciales, entre las dos partes, cuyos t\u00e9rminos son confidenciales. Todos los casos son costosos y los contribuyentes pagan una media de ocho millones de d\u00f3lares, llegando a veces hasta los 30 millones. Si habl\u00e1ramos de los llamados sistemas judiciales sujetos a corrupci\u00f3n del Tercer Mundo, este ISDS podr\u00eda estar justificado. Pero este no es el caso de Europa o los Estados Unidos.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">El otro gran tema de la mentalidad corporativa es la reforma de las regulaciones, y aqu\u00ed la meta es participar en el mismo proceso regulador desde el principio, apartando a los legisladores, habitualmente encargados de esta tarea. Las agencias t\u00e9cnicas ayudar\u00edan tambi\u00e9n en el establecimiento de las reglas, pero sabemos que los grupos que asesoran a la burocracia de la Uni\u00f3n Europea se componen de aproximadamente el 85 por ciento de expertos corporativos. Las agencias responsables de temas sectoriales como la alimentaci\u00f3n, las medicinas, el medio ambiente, etc\u00e9tera, tambi\u00e9n se constituyen principalmente de personas hist\u00f3ricamente vinculadas a las corporaciones. Finalmente, las puertas giratorias entre la burocracia, la propia Comisi\u00f3n y la iniciativa privada giran cada vez m\u00e1s deprisa y los interesados pasan de un sector a otro con toda facilidad.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>Para finalizar, quisiera se\u00f1alar dos puntos m\u00e1s en torno al progreso. En primer lugar, tanto a nivel nacional como europeo, tenemos que deshacernos de los programas de austeridad, la quintaesencia de la panacea neoliberal que solo funciona para una peque\u00f1a minor\u00eda<\/strong>. No funcionaron durante la crisis de la deuda en el Sur en los a\u00f1os ochenta y noventa, y no funcionan hoy en los pa\u00edses europeos. Hasta el Fondo Monetario Internacional \u2014art\u00edfice de la austeridad en d\u00e9cadas anteriores, entonces conocida como \u201cprogramas de ajuste estructural\u201d\u2014 sabe ahora que estos programas no funcionan y lo ha reconocido en varias publicaciones. Lo que ha ocurrido en Grecia este verano es vergonzoso y deshonra a Europa. El programa que tuvo que tragar Grecia es producto del ordoliberalismo, variante alemana del neoliberalismo basado en los mismos postulados dogm\u00e1ticos y no verificables que conducen a las mismas pol\u00edticas que empeoran el sufrimiento y no solucionan nada. <strong>En Alemania, como ha escrito Wolfgang Munchau en el <em>Financial Times<\/em>, hay dos tipos de economistas: los que no han le\u00eddo a Keynes y los que no lo han entendido. Esperemos que el destino de Podemos en Espa\u00f1a sea m\u00e1s prometedor, que la nueva coalici\u00f3n portuguesa entre los socialistas moderados y los progresistas m\u00e1s radicales funcione, y que Jeremy Corbyn sea testigo del destino que \u00e9l y Gran Breta\u00f1a se merecen<\/strong>.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\"><strong>En segundo lugar, recordemos que el cambio clim\u00e1tico que amenaza la vida y las especies es el desaf\u00edo m\u00e1s grave y el m\u00e1s urgente, por lo que debemos buscar soluciones con el fin de evitar la muerte de millones de personas<\/strong>. Estamos a las puertas de la Conferencia sobre el Clima de Par\u00eds, la COP21, que no garantizar\u00e1 que nos quedemos por debajo del peligroso umbral de los dos grados cent\u00edgrados. Salvo por los patrocinadores corporativos del movimiento negacionista que son los verdaderos criminales del clima, no trat\u00e9 este tema en mi \u00faltimo libro, aunque s\u00ed lo he hecho en otros. Noventa corporaciones, incluyendo a 50 entidades propiedad de inversores y 40 estatales, son responsables del 63 por ciento de las emisiones mundiales de CO2 producidas desde mediados del siglo XVIII y principios de la Revoluci\u00f3n Industrial. Debemos dejar el 80 por ciento de los combustibles f\u00f3siles sin extraer o nos extinguiremos; as\u00ed de sencillo. Debemos desinvertir en los combustibles f\u00f3siles, promocionar el movimiento de las comunidades de transici\u00f3n y obligar a los Gobiernos a invertir en la econom\u00eda de transici\u00f3n. No se trata del progreso o la regresi\u00f3n, sino del progreso o la nada. El tiempo apremia.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">Como creo que ya estar\u00e1n cansados de escucharme, quiero agradecerles su amabilidad y dejarles con el comentario de otra persona sobre el poder del neoliberalismo y las corporaciones transnacionales. Esa persona dijo:<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8230;&#8230;&#8230;<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">\u201cEn el transcurso de mi vida, he inventado cinco sencillas preguntas sobre la democracia para plantear a una persona con poder: \u00bfQu\u00e9 poder tiene? \u00bfDe d\u00f3nde procede? \u00bfEn inter\u00e9s de qui\u00e9n lo ejerce? \u00bfAnte qui\u00e9n rinde cuentas? \u00bfC\u00f3mo podemos librarnos de usted? Si no pueden librarse de las personas que les gobiernan, no viven en un sistema democr\u00e1tico.\u201d<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">La persona que dijo esto fue Tony Benn (1925-2014) en su discurso de despedida del Parlamento en 2001.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">Gracias.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 14pt;\">,,,,,,,,,,,,,,,<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tweet,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, &nbsp; &#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.. &nbsp; El progreso y sus insatisfacciones Conferencia impartida dentro del ciclo Ralph Miliband \u2013 Escuela de Econom\u00eda de Londres (LSE) &#8230;&#8230; \u00a0 \u00a0 Susan George &#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;. tni \u00a0 &#8230;&#8230; Espero que, llegada a este punto, haya conseguido despejar el camino para exponer esta tarde los puntos que considero de inter\u00e9s, es decir [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,5,7],"tags":[],"class_list":["post-33965","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-divulgacion","category-etnopaisaje","category-mis-dibujos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33965","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=33965"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33965\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33969,"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33965\/revisions\/33969"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=33965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=33965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=33965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}