{"id":32115,"date":"2015-10-04T13:28:44","date_gmt":"2015-10-04T11:28:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.floracantabrica.com\/?p=32115"},"modified":"2015-10-04T13:28:44","modified_gmt":"2015-10-04T11:28:44","slug":"ttippor-que-el-resto-del-mundo-se-deberia-de-preocupar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/?p=32115","title":{"rendered":"TTIP\u00bfpor qu\u00e9 el resto del mundo se deber\u00eda de preocupar?"},"content":{"rendered":"

Tweet<\/a><\/p>

…………………..<\/p>\n

TTIP<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00bfpor qu\u00e9 el resto<\/span><\/strong><\/p>\n

del mundo se deber\u00eda<\/span><\/strong><\/p>\n

de preocupar?1<\/span><\/strong><\/p>\n

………<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"image002\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

…..<\/span><\/p>\n

……..<\/span><\/p>\n

La Asociaci\u00f3n Transatl\u00e1ntica de Comercio e Inversi\u00f3n (ATCI o TTIP, por sus siglas en ingl\u00e9s) es<\/span><\/p>\n

un tratado amplio de libre comercio e inversi\u00f3n en proceso de negociaci\u00f3n \u2013pr\u00e1cticamente en<\/span><\/p>\n

secreto\u2013 entre la Uni\u00f3n Europea (UE) y los Estados Unidos de Am\u00e9rica (EE. UU.). Este tratado<\/strong><\/span><\/p>\n

podr\u00eda tener grandes consecuencias para las personas y el medio ambiente a ambas orillas del <\/span><\/strong>Atl\u00e1ntico. Es mucho lo que est\u00e1 en juego, no solo para los europeos y los estadounidenses, sino <\/span><\/strong>tambi\u00e9n para los ciudadanos del resto del mundo, ya que podr\u00edan verse afectados de muy distintas <\/span><\/strong>maneras por este acuerdo promovido por estas dos grandes potencias comerciales<\/strong>. Los objetivos<\/span>de la ATCI van mucho m\u00e1s all\u00e1 del prop\u00f3sito de fortalecer el modelo neoliberal anglosaj\u00f3n: se trata<\/span>de una estrategia geopol\u00edtica para hacer frente al surgimiento de un mundo multipolar.<\/span><\/p>\n

,<\/p>\n

,<\/p>\n

En el presente documento analizamos desde distintos \u00e1ngulos por qu\u00e9 las organizaciones de<\/strong><\/span><\/p>\n

derechos humanos, medioambientales, de defensa de los derechos de los consumidores<\/strong> y otros<\/span><\/p>\n

tipos de agentes de todo el mundo, que trabajan para crear un mundo apartado del dogma<\/span><\/p>\n

neoliberal centrado en los intereses empresariales, deber\u00edan prestar especial atenci\u00f3n a la ATCI.<\/span><\/p>\n

A continuaci\u00f3n ofrecemos un resumen<\/span><\/p>\n

………….<\/span><\/p>\n

…….<\/span><\/p>\n

Pincela das sobre al gunas de la s posible s consecue ncia s de la ATCI:<\/span><\/p>\n

    \n
  1. La ATCI trata de vencer la resistencia hist\u00f3rica a las intenciones<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    de EE. UU. y la UE de imponer un modelo mundial de libre comercio e inversi\u00f3n 3<\/span><\/p>\n

      \n
    1. La UE y EE. UU. pretenden definir normas globales sobre comercio<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

      e inversi\u00f3n (por ejemplo en inversiones, propiedad intelectual y servicios)<\/span><\/p>\n

      e imponerlas en todo el mundo 3<\/span><\/p>\n

        \n
      1. La cooperaci\u00f3n en materia legislativa que contempla la ATCI supone una amenaza<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

        para todo el Sur Global 3<\/span><\/p>\n

          \n
        1. La ATCI y los servicios financieros 4<\/span><\/li>\n
        2. La UE y EE. UU. tratan de definir \u00abvalores comunes\u00bb que perjudican y marginan<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

          a los pa\u00edses que no participen en el acuerdo. (\u00bfRealmente EE. UU. y la UE tienen<\/span><\/p>\n

          \u00abvalores comunes\u00bb?) 4<\/span><\/p>\n

            \n
          1. La ATCI como respuesta al auge econ\u00f3mico de China, los BR IC y otros pa\u00edses<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

            emergentes, y su efecto en las negociaciones sobre comercio multilateral<\/span><\/p>\n

            (y relacionadas con el comercio en general) 5<\/span><\/p>\n

              \n
            1. La ATCI como soporte para las negociaciones bilaterales e interregionales entre<\/span><\/li>\n
            2. UU. y la UE (p. ej., el Acuerdo de Asociaci\u00f3n Transpac\u00edfica, las negociaciones<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

              entre la UE\u2013Mercosur y UE\u2013ANS A, etc.) 5<\/span><\/p>\n

                \n
              1. La ATCI contradice el discurso de la UE a favor del desarrollo, as\u00ed como el concepto<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                de coherencia de las pol\u00edticas a favor del desarrollo y los esfuerzos a escala mundial<\/span><\/p>\n

                de lucha contra la pobreza 6<\/span><\/p>\n

                  \n
                1. La ATCI presionar\u00eda a otros pa\u00edses para que no apliquen medidas que supongan<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                  \u00abbarreras al comercio basadas en la localizaci\u00f3n\u00bb y debilitar\u00eda los mecanismos<\/span><\/p>\n

                  de pol\u00edticas que promueven el desarrollo local (lo que contradice el concepto europeo<\/span><\/p>\n

                  de \u00absubsidiariedad\u00bb) 6<\/span><\/p>\n

                    \n
                  1. La ATCI supone un ataque frontal a las empresas estatales, y a otras entidades<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                    controladas por los Estados 7<\/span><\/p>\n

                      \n
                    1. La ATCI podr\u00eda tener consecuencias econ\u00f3micas enormes para otros pa\u00edses,<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                      entre las que se incluir\u00edan el acceso a los mercados de la UE y EE. UU.,<\/span><\/p>\n

                      y para los pa\u00edses menos desarrollados (por su repercusi\u00f3n en los programas<\/span><\/p>\n

                      de tratamiento preferencial) 7<\/span><\/p>\n

                        \n
                      1. La ATCI y su impacto en las normativas internacionales en materia de<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                        seguridad alimentaria 8<\/span><\/p>\n

                          \n
                        1. El comercio de energ\u00eda en el marco de la ATCI y los peligros para las iniciativas<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                          de lucha ante el cambio clim\u00e1tico 8<\/span><\/p>\n

                            \n
                          1. La ATCI y la amenaza a los derechos digitales 9<\/span><\/li>\n
                          2. La ATCI y el socavamiento de los tratados internacionales en materia de derechos 9<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                            1…………..<\/span><\/p>\n

                            …..<\/span><\/p>\n

                            ..<\/span><\/p>\n

                            1\/ La ATCI trata de ve nce r la resiste ncia hi st\u00f3rica a la s inte nci ones<\/span><\/p>\n

                            de EE. UU. y la UE de imp oner un model o mu ndial de libre comerci o<\/span><\/p>\n

                            e inve rsi\u00f3n<\/span><\/p>\n

                            ………<\/span><\/p>\n

                            …<\/span><\/p>\n

                            Los acuerdos de comercio a gran escala que se negocian actualmente \u2013 la Alianza Transpac\u00edfica<\/span><\/p>\n

                            entre EE. UU. y los pa\u00edses en torno al Pac\u00edfico (TPP por sus siglas en ingl\u00e9s), y la ATCI\u2013 son un intento<\/span><\/p>\n

                            por reactivar la agenda de desregulaci\u00f3n y el \u00ablibre comercio\u00bb que EE. UU. y la UE ya promovieron<\/span><\/p>\n

                            en el pasado pero que fracasaron en gran medida a escala multilateral y mundial por la oposici\u00f3n<\/span><\/p>\n

                            de los gobiernos de todo el Sur y las movilizaciones ciudadanas en todo el mundo. Algunos de<\/span><\/p>\n

                            los ejemplos m\u00e1s importantes y llamativos son el intento infructuoso de adoptar un Acuerdo<\/span><\/p>\n

                            Multilateral sobre Inversiones (AMI) por parte de la OCDE en 1999; el fracaso en la introducci\u00f3n de<\/span><\/p>\n

                            los \u00abasuntos de Singapur\u00bb (como mecanismos de protecci\u00f3n de la inversi\u00f3n) en la OMC; el fracaso<\/span><\/p>\n

                            posterior de la Ronda de Doha, as\u00ed como la incapacidad de aprobar acuerdos de libre comercio<\/span><\/p>\n

                            regionales e interegionales a gran escala, como el \u00c1rea de Libre Comercio de las Am\u00e9ricas (2014)<\/span><\/p>\n

                            y una r\u00e9plica del mismo que la Uni\u00f3n Europea ha pretendido (un acuerdo EU\u2013LAC). Por tanto,<\/span><\/p>\n

                            ambas partes negociadoras han retomado sus planes de alcanzar y promover un acuerdo de libre<\/span><\/p>\n

                            comercio transatl\u00e1ntico que defina la \u00abnorma de referencia\u00bb para los mecanismos de protecci\u00f3n<\/span><\/p>\n

                            de las inversiones. No obstante, los objetivos de la ATCI van mucho m\u00e1s all\u00e1 del prop\u00f3sito de<\/span><\/p>\n

                            fortalecer el modelo neoliberal anglosaj\u00f3n. Se trata, sobre todo, de una estrategia geopol\u00edtica para<\/span><\/p>\n

                            hacer frente al surgimiento de un mundo multipolar. Por esta raz\u00f3n, la ex Secretaria de Estado de<\/span><\/p>\n

                              \n
                            1. UU., Hillary Clinton, ha descrito a la ATCI como una \u00abOTAN econ\u00f3mica\u00bb..<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                              ..<\/span><\/p>\n

                              ….<\/span><\/p>\n

                              ,<\/span><\/p>\n

                              2\/ La UE y EE. UU. prete nden defi nir norma s globale s sobre comerci o<\/span><\/p>\n

                              e inve rsi\u00f3n (por ejempl o en inve rsiones, propie dad intelectual y<\/span><\/p>\n

                              servici os) e imp onerla s en todo el mu ndo<\/span><\/p>\n

                              ,,,,,,,<\/span><\/p>\n

                              ,,,,,,,,,,,<\/span><\/p>\n

                              La ATCI es un proyecto liderado por las grandes corporaciones, y tanto EE. UU. como la UE han<\/span><\/p>\n

                              se\u00f1alado expl\u00edcitamente que lo consideran como una forma de marcar la pauta en las negociaciones<\/span><\/p>\n

                              multilaterales y bilaterales. Sus defensores ven la ATCI como una oportunidad para relanzar la agenda<\/span><\/p>\n

                              fallida de los pa\u00edses desarrollados para definir normas internacionales que antepongan los intereses<\/span><\/p>\n

                              de los inversores a la toma de decisiones soberanas, que favorecen el inter\u00e9s p\u00fablico. Los promotores<\/span><\/p>\n

                              de los mecanismos de resoluci\u00f3n de controversias entre inversores y Estados, y otros mecanismos<\/span><\/p>\n

                              de protecci\u00f3n de las inversiones consideran la ATCI como una oportunidad para su expansi\u00f3n. Son<\/span><\/p>\n

                              numerosos los informes que indican que la intenci\u00f3n \u00faltima de la ATCI es crear un modelo para<\/span><\/p>\n

                              futuros acuerdos de comercio bilaterales, plurilaterales y multilaterales debido a que las disposiciones<\/span><\/p>\n

                              acordadas entre EE. UU. y la UE definir\u00edan la \u00abnorma de referencia\u00bb en materia de protecci\u00f3n de las<\/span><\/p>\n

                              inversiones y otras normativas a escala mundial. La ATCI tambi\u00e9n abre la puerta a la imposici\u00f3n de<\/span><\/p>\n

                              otros acuerdos promovidos por EE. UU. y la UE, como el Acuerdo sobre el Comercio de Servicios (TISA,<\/span><\/p>\n

                              por sus siglas en ingles), que actualmente negocian 47 pa\u00edses (27 de ellos Estados miembro de la UE),<\/span><\/p>\n

                              y cuyo objetivo es desregular y promover la privatizaci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos. La ATCI ser\u00eda un<\/span><\/p>\n

                              magn\u00edfico elemento de apoyo para el TISA. Otros acuerdos que actualmente se encuentran en punto<\/span><\/p>\n

                              muerto en la OMC debido, principalmente, a la inquietud que suscitan en todo el Sur, como por ejemplo,<\/span><\/p>\n

                              el acuerdo sobre derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio (ADPIC), encontrar\u00edan<\/span><\/p>\n

                              en la ATCI un importante instrumento para la UE y EE. UU. en las negociaciones a escala internacional.<\/span><\/p>\n

                              La ATCI tambi\u00e9n definir\u00eda la \u00abnorma de referencia\u00bb para la reglamentaci\u00f3n de la propiedad intelectual<\/span><\/p>\n

                              que, con el tiempo, los pa\u00edses en desarrollo se ver\u00edan obligados a adoptar, lo que dificultar\u00eda el acceso<\/span><\/p>\n

                              a la salud, la participaci\u00f3n cultural y a la libertad de expresi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

                              ………<\/span><\/p>\n

                              …..<\/span><\/p>\n

                              3\/ La coope raci \u00f3n en mate ria le gislativa que contempla la ATCI<\/span><\/p>\n

                              sup one una ame naza pa ra todo el Su r<\/span><\/p>\n

                              .<\/span><\/p>\n

                              ….<\/span><\/p>\n

                              La ATCI ser\u00eda lo que se denomina un \u00abacuerdo vivo\u00bb. Esto significa que las dos partes involucradas,<\/span><\/p>\n

                              es decir, la administraci\u00f3n de EE. UU. y la Comisi\u00f3n Europea, podr\u00e1n crear nuevas normas para<\/span><\/p>\n

                              el comercio, incluso despu\u00e9s de que el tratado haya sido ratificado. La idea consiste en definir un<\/span><\/p>\n

                              \u00f3rgano de cooperaci\u00f3n en materia legislativa, con grupos de trabajo que se ocupen de elaborar las<\/span><\/p>\n

                              futuras normas relacionadas con el comercio. Sin embargo, la creaci\u00f3n de este \u00f3rgano regulador<\/span><\/p>\n

                              plantear\u00eda grandes desaf\u00edos para la estructura democr\u00e1tica. Antes de que los parlamentos reciban<\/span><\/p>\n

                              las propuestas legislativas de sus administraciones, estas habr\u00e1n mantenido intensos debates<\/span><\/p>\n

                              sobre el contenido de los reglamentos con las \u00abpartes interesadas\u00bb a ambos lados del Atl\u00e1ntico, es<\/span><\/p>\n

                              decir, las grandes corporaciones transnacionales. Estas corporaciones tendr\u00e1n, por tanto, muchas<\/span><\/p>\n

                              m\u00e1s posibilidades de conseguir que se apliquen \u00absus\u00bb normas. Asimismo, esta situaci\u00f3n puede<\/span><\/p>\n

                              conducir a un \u00abefecto desincentivador\u00bb (empleando las evaluaciones de impacto necesarias)<\/span><\/p>\n

                              para promulgar leyes en aquellos casos en los que un entorno no regulado se ajuste mejor a los<\/span><\/p>\n

                              intereses de las grandes corporaciones transnacionales. Los grupos de reflexi\u00f3n neoliberales<\/span><\/p>\n

                              reclaman la incorporaci\u00f3n de los pa\u00edses en desarrollo a este proceso de regulaci\u00f3n del Atl\u00e1ntico<\/span><\/p>\n

                              Norte. Sin embargo, no es dif\u00edcil imaginar c\u00f3mo ser\u00eda el equilibrio de fuerzas entre EE. UU., la UE<\/span><\/p>\n

                              y los respectivos pa\u00edses del Sur. Las corporaciones transnacionales de las antiguas econom\u00edas<\/span><\/p>\n

                              capitalistas pondr\u00e1n contra la pared a las administraciones p\u00fablicas, especialmente a las de los<\/span><\/p>\n

                              pa\u00edses del Sur, y en consecuencia, estos pa\u00edses terminar\u00e1n atrapados en un sistema de fijaci\u00f3n de<\/span><\/p>\n

                              normas desequilibrado que, a priori, est\u00e1 estructurado en contra de los intereses de sus ciudadanos.<\/span><\/p>\n

                              ,,,,,,,,<\/span><\/p>\n

                              ,,,,,,,<\/span><\/p>\n

                              4\/ La ATCI y los servici os fi nancie ros<\/span><\/p>\n

                              Uno de los prop\u00f3sitos de la ATCI consiste en facilitar la libre circulaci\u00f3n de capitales. Adem\u00e1s<\/span><\/p>\n

                              de la liberalizaci\u00f3n (l\u00e9ase privatizaci\u00f3n) de los servicios y de los mecanismos de protecci\u00f3n a las<\/span><\/p>\n

                              inversiones, la ATCI podr\u00eda incluir un cap\u00edtulo sobre desregulaci\u00f3n de los servicios financieros.<\/span><\/p>\n

                              Si bien EE. UU. no se muestra demasiado entusiasmado con la idea de un nuevo marco de<\/span><\/p>\n

                              \u00abcooperaci\u00f3n en materia legislativa\u00bb para los servicios financieros, no ocurre lo mismo con la<\/span><\/p>\n

                              Comisi\u00f3n Europea (CE), pues as\u00ed se evitar\u00edan futuros reglamentos que creen nuevas barreras<\/span><\/p>\n

                              al comercio de estos servicios y se facilitar\u00edan unos \u00abmercados eficientes\u00bb para las empresas<\/span><\/p>\n

                              financieras. Seg\u00fan Finance Watch, los objetivos de la CE podr\u00edan suponer que los reguladores de<\/span><\/p>\n

                              la UE y EE. UU. debatan los reglamentos antes de que sean propuestos a los parlamentos, lo que<\/span><\/p>\n

                              ejercer\u00eda presi\u00f3n sobre los procedimientos democr\u00e1ticos. Por otro lado, no hay ning\u00fan objetivo<\/span><\/p>\n

                              en cuanto a la prestaci\u00f3n de mejores servicios a los ciudadanos o para garantizar que se atienden<\/span><\/p>\n

                              las necesidades financieras del tejido econ\u00f3mico (incluidas las PYME). Asimismo, la propuesta<\/span><\/p>\n

                              de cooperaci\u00f3n mejorada en materia legislativa no va acompa\u00f1ada de una propuesta equivalente<\/span><\/p>\n

                              para reforzar la cooperaci\u00f3n en las actividades de supervisi\u00f3n, algo esencial para garantizar la<\/span><\/p>\n

                              estabilidad financiera. Seg\u00fan el Centro de Investigaci\u00f3n sobre Empresas Multinacionales (SO MO<\/span><\/p>\n

                              por sus siglas en ingl\u00e9s), esta mayor cooperaci\u00f3n solo servir\u00eda para atacar los derechos de los<\/span><\/p>\n

                              parlamentos en materia de regulaci\u00f3n, perjudicar\u00eda a las reformas financieras en curso para la<\/span><\/p>\n

                              prevenci\u00f3n de crisis financieras, y trabajar\u00eda a favor de los intereses del sector financiero. Sin<\/span><\/p>\n

                              embargo, el verdadero prop\u00f3sito es asegurar que las normas en materia de regulaci\u00f3n financiera<\/span><\/p>\n

                              que decidan la UE y EE. UU. se impongan al resto del mundo. El objetivo de la UE ser\u00eda colaborar<\/span><\/p>\n

                              estrechamente con EE. UU. en el seno de los \u00f3rganos internacionales para desarrollar normas<\/span><\/p>\n

                              internacionales que otros pa\u00edses se ver\u00edan obligados a adoptar.<\/span><\/p>\n

                              ……..<\/span><\/p>\n

                              …………<\/span><\/p>\n

                              5\/ La UE y EE. UU. trata n de defi nir \u00abval ores comu nes\u00bb<\/span><\/p>\n

                              que pe rju dica n y ma rginan a los pa \u00edses que no pa rticipe n.<\/span><\/p>\n

                              (\u00bfRealme nte EE. UU. y la UE tie nen \u00abval ores comu nes\u00bb?)<\/span><\/p>\n

                              …….<\/span><\/p>\n

                              …….<\/span><\/p>\n

                              Desde el comienzo de las negociaciones, la ATCI se ha publicitado no solo como un supuesto motor<\/span><\/p>\n

                              para la econom\u00eda que impulsar\u00eda el crecimiento y la creaci\u00f3n de puestos de trabajo, sino tambi\u00e9n<\/span><\/p>\n

                              como un medio para reafirmar ciertos valores \u00abcivilizadores\u00bb supuestamente compartidos entre<\/span><\/p>\n

                              \u00abEuropa\u00bb y \u00abEstados Unidos\u00bb (en otras palabras, para reafirmar una cultura occidental com\u00fan,<\/span><\/p>\n

                              supuestamente heredera de la Ilustraci\u00f3n y los principios democr\u00e1ticos). No obstante, existen<\/span><\/p>\n

                              marcadas diferencias en cuanto a esos \u00abvalores\u00bb. El debate entre EE. UU. y Europa, y la relaci\u00f3n<\/span><\/p>\n

                              de esos valores con el resto mundo, va m\u00e1s all\u00e1 de las cuestiones de \u00abgobernanza democr\u00e1tica\u00bb<\/span><\/p>\n

                              donde ambos se consideran ejemplos a seguir, y se extiende al concepto del papel del Estado,<\/span><\/p>\n

                              de la prestaci\u00f3n de servicios p\u00fablicos y de la preeminencia de los derechos humanos sobre los<\/span><\/p>\n

                              derechos de las empresas. El laissez-faire neoliberal y el modelo anglosaj\u00f3n por un lado y el<\/span><\/p>\n

                              modelo socialdem\u00f3crata (el m\u00e1s prevalente en Europa hasta hace poco) por el otro, que basado<\/span><\/p>\n

                              en la idea de que el Estado tiene la obligaci\u00f3n de garantizar la prestaci\u00f3n de los servicios b\u00e1sicos<\/span><\/p>\n

                              a la poblaci\u00f3n, est\u00e1n directamente enfrentados entre s\u00ed en la actual lucha contra las medidas de<\/span><\/p>\n

                              austeridad forzosa aplicadas en Europa. En \u00faltima instancia, tambi\u00e9n hay una diferencia llamativa<\/span><\/p>\n

                              entre los pa\u00edses europeos \u2013 y de hecho la mayor\u00eda de los pa\u00edses del mundo \u2013 que han firmado y<\/span><\/p>\n

                              ratificado pr\u00e1cticamente todos los 18 tratados internacionales en materia de derechos humanos,<\/span><\/p>\n

                              y en cambio EE. UU., solo ha firmado 9, de los cuales \u00fanicamente ha ratificado 5. Por tanto, esos<\/span><\/p>\n

                              \u00abvalores transatl\u00e1nticos\u00bb comunes no son en absoluto evidentes; es m\u00e1s, teniendo en cuenta las<\/span><\/p>\n

                              negociaciones cerradas y opacas que se est\u00e1n desarrollando, no est\u00e1 nada claro que el mundo deba<\/span><\/p>\n

                              regirse por esos \u00abvalores comunes\u00bb fabricados por los promotores europeos y norteamericanos de<\/span><\/p>\n

                              la ATCI, que negocian este acuerdo en nombre de los imperativos de las corporaciones.<\/span><\/p>\n

                              …….<\/span><\/p>\n

                              ……<\/span><\/p>\n

                              6\/ La ATCI como respue sta al au ge ec on\u00f3mic o de Chi na, los BRICS y<\/span><\/p>\n

                              otros pa \u00edses eme rgente s, y su efect o en la s negociaci ones sobre<\/span><\/p>\n

                              comerci o multilate ral (y relaci onadas con el comerci o en general )<\/span><\/p>\n

                              ,,,,,,,<\/span><\/p>\n

                              ,,,,<\/span><\/p>\n

                              Seg\u00fan diversos an\u00e1lisis, el principal motivo por el que la UE y EE. UU. se han propuesto<\/span><\/p>\n

                              impulsar el ambicioso objetivo de alcanzar la ATCI es, sobre todo, de \u00edndole geopol\u00edtica. El auge<\/span><\/p>\n

                              econ\u00f3mico de China (y de otros pa\u00edses asi\u00e1ticos), unido al menor peso relativo de EE. UU. y la<\/span><\/p>\n

                              crisis econ\u00f3mica de la zona euro, est\u00e1 empujando aOccidente a emplear su poder\u00edo econ\u00f3mico y<\/span><\/p>\n

                              pol\u00edtico para dictar nuevas normas del comercio mundial acordes a sus imperativos econ\u00f3micos<\/span><\/p>\n

                              y principios pol\u00edticos de corte neoliberal. Habida cuenta de los cambios en el poder a escala<\/span><\/p>\n

                              mundial, tambi\u00e9n representados por la creciente pujanza de los pa\u00edses BR ICS, no es de extra\u00f1ar<\/span><\/p>\n

                              que algunos hayan descrito la agenda oculta de la ATCI como una estrategia de \u00abOccidente<\/span><\/p>\n

                              contra el resto del mundo\u00bb para impulsar una alianza entre EE. UU. y Europa contra la amenaza<\/span><\/p>\n

                              que plantean las econom\u00edas emergentes en las negociaciones sobre comercio e inversi\u00f3n. A<\/span><\/p>\n

                              m\u00e1s largo plazo, el principal riesgo en lo que respecta al multilateralismo radica en que en una<\/span><\/p>\n

                              \u00e9poca de incertidumbre acerca del proceso de globalizaci\u00f3n y que el \u00abnuevo orden mundial\u00bb<\/span><\/p>\n

                              alberga numerosas dudas, la ATCI, en su prop\u00f3sito de consolidar dicho orden sobre la base de la<\/span><\/p>\n

                              supuesta supremac\u00eda occidental (v\u00e9ase el apartado anterior sobre \u00abvalores comunes\u00bb), no har\u00eda<\/span><\/p>\n

                              sino exacerbar la rivalidad entre bloques econ\u00f3micos cuyo resultado ser\u00eda el agravamiento de la<\/span><\/p>\n

                              actual crisis econ\u00f3mica e institucional mundial.<\/span><\/p>\n

                              ……<\/span><\/p>\n

                              …….<\/span><\/p>\n

                              7\/ La ATCI como soporte pa ra la s negociaci ones bilate rale s e<\/span><\/p>\n

                              inte rregionale s de EE. UU. y de la UE (p. ej ., el Acue rdo de Asociaci \u00f3n<\/span><\/p>\n

                              Transpac \u00edfic o, la s negociaci ones entre la UE\u2013Mercosur,<\/span><\/p>\n

                              y la UE\u2013ANS A, etc .)<\/span><\/p>\n

                              …<\/span><\/p>\n

                              ……..<\/span><\/p>\n

                              Si bien el impacto econ\u00f3mico de la ATCI sobre los pa\u00edses en desarrollo resulta incierto, este<\/span><\/p>\n

                              acuerdo plantea una amenaza para el sistema de comercio mundial y debilitar\u00eda la influencia de<\/span><\/p>\n

                              estos pa\u00edses en la definici\u00f3n de nuevas reglas para el comercio multilateral, regional y bilateral,<\/span><\/p>\n

                              as\u00ed como de normas para las inversiones. Por ejemplo, los representantes de EE. UU. y la UE han<\/span><\/p>\n

                              reconocido abiertamente que la principal motivaci\u00f3n para incluir la cl\u00e1usula de resoluci\u00f3n de<\/span><\/p>\n

                              controversias entre inversionistas y Estados en la ATCI es para evitar que los primeros tengan<\/span><\/p>\n

                              menor influencia en las negociaciones con los pa\u00edses de mercados emergentes. EE. UU. y la UE<\/span><\/p>\n

                              consideran a la ATCI como un instrumento para hacer frente com\u00fan a los modelos emergentes<\/span><\/p>\n

                              de autodeterminaci\u00f3n, que refuerzan la cooperaci\u00f3n Sur-Sur, y proseguir con sus intenciones<\/span><\/p>\n

                              de defender e imponer el modelo de dependencia de la hegemon\u00eda occidental. La ATCI tiene<\/span><\/p>\n

                              como objetivo servir de trampol\u00edn para EE. UU. y la UE en todas las negociaciones pendientes<\/span><\/p>\n

                              en materia de comercio regional y bilateral, y de inversi\u00f3n, incluido el Acuerdo de Asociaci\u00f3n<\/span><\/p>\n

                              Transpac\u00edfico que EE. UU. negocia actualmente con otros 11 pa\u00edses de la Cuenca del Pac\u00edfico, y<\/span><\/p>\n

                              los acuerdos interregionales en curso de negociaci\u00f3n por la UE \u2013como el acuerdo con Mercosur\u2013,<\/span><\/p>\n

                              y otros acuerdos bilaterales de la UE con India, Malasia, Vietnam, Tailandia y Marruecos, entre<\/span><\/p>\n

                              otros pa\u00edses…<\/span><\/p>\n

                              …<\/span><\/p>\n

                              …..<\/span><\/p>\n

                              8\/ La ATCI contradice el discu rso de la UE a fav or del desarroll o,<\/span><\/p>\n

                              as\u00ed como el concept o de cohe rencia de la s pol\u00edtica s a fav or<\/span><\/p>\n

                              del desarroll o y los esfue rzos a escala mu ndial de lucha<\/span><\/p>\n

                              contra la pobreza<\/span><\/p>\n

                              —<\/span><\/p>\n

                              —<\/span><\/p>\n

                              La ATCI y las pol\u00edticas de comercio e inversi\u00f3n de la UE con terceros pa\u00edses contradicen su<\/span><\/p>\n

                              discurso en favor del desarrollo econ\u00f3mico y humano, as\u00ed como el concepto de coherencia de<\/span><\/p>\n

                              las pol\u00edticas en favor del desarrollo contemplado en el Consenso Europeo sobre Desarrollo,<\/span><\/p>\n

                              cuyo prop\u00f3sito es incluir los objetivos de cooperaci\u00f3n al desarrollo en pol\u00edticas no relacionadas<\/span><\/p>\n

                              con el desarrollo (como las relativas al comercio). Aunque la finalidad de la ATCI es extender<\/span><\/p>\n

                              sus pol\u00edticas y condiciones al resto del mundo, de momento, no solo se ha excluido de las<\/span><\/p>\n

                              negociaciones a pa\u00edses terceros, sino que apenas se han tenido en cuenta c\u00f3mo estos pa\u00edses<\/span><\/p>\n

                              pueden verse afectados por el acuerdo. El hecho de que el acuerdo sea cerrado solo refuerza la<\/span><\/p>\n

                              idea de que las dos potencias no se interesan en los objetivos y las necesidades en materia de<\/span><\/p>\n

                              desarrollo del Sur Global. Si hay miedo por los perjuicios que este acuerdo podr\u00eda acarrear a<\/span><\/p>\n

                              los ciudadanos europeos y estadounidenses, es evidente que la extensi\u00f3n de estas pol\u00edticas a<\/span><\/p>\n

                              los pa\u00edses en desarrollo contradecir\u00eda la disposici\u00f3n del Tratado de Lisboa, el cual exige a la UE<\/span><\/p>\n

                              que vele por la coherencia de todas sus pol\u00edticas con el objetivo de erradicar la pobreza en todo<\/span><\/p>\n

                              el mundo. Tambi\u00e9n deber\u00eda existir mayor coherencia con las iniciativas mundiales de vencer la<\/span><\/p>\n

                              pobreza y el programa Post 2015 para el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio.<\/span><\/p>\n

                              A pesar de los compromisos para reforzar la coherencia de pol\u00edticas clave como las relativas al<\/span><\/p>\n

                              desarrollo, financieras, monetarias, comerciales y de inversi\u00f3n, sigue habiendo fragmentaci\u00f3n e<\/span><\/p>\n

                              incoherencias en la elaboraci\u00f3n de pol\u00edticas econ\u00f3micas mundiales. La ATCI evidencia la falta de<\/span><\/p>\n

                              consistencia de todos esos compromisos en pro de la coherencia.<\/span><\/p>\n

                              ……..<\/span><\/p>\n

                              ……<\/span><\/p>\n

                              9\/ La ATCI presionar\u00eda a otros pa \u00edses pa ra que no apli que n medidas<\/span><\/p>\n

                              que sup ongan \u00abbarreras al comerci o basadas en la locali zaci \u00f3n\u00bb<\/span><\/p>\n

                              y debilita r\u00eda los meca nismos de pol\u00edtica s que promueve n el<\/span><\/p>\n

                              desarroll o local (lo que contradice el concept o eu rope o<\/span><\/p>\n

                              de \u00absubsidia rie dad\u00bb)<\/span><\/p>\n

                              ……<\/span><\/p>\n

                              …<\/span><\/p>\n

                              Comunidades y pa\u00edses de todo el mundo est\u00e1n creando nuevas f\u00f3rmulas para reconstruir sus<\/span><\/p>\n

                              econom\u00edas locales, y velan por que los gobiernos, tanto locales como nacionales, apoyen medidas<\/span><\/p>\n

                              que den prioridad al desarrollo local, algo que tambi\u00e9n se conoce como localizaci\u00f3n. Los primeros<\/span><\/p>\n

                              informes sobre las negociaciones de la ATCI incluyen una nueva propuesta, sin precedentes, por<\/span><\/p>\n

                              parte del gobierno estadounidense que pretende confrontar la localizaci\u00f3n, especialmente en<\/span><\/p>\n

                              las econom\u00edas emergentes. Dicha propuesta supondr\u00eda el compromiso formal de colaboraci\u00f3n<\/span><\/p>\n

                              entre los gobiernos de EE. UU. y de la UE a fin de presionar a otros pa\u00edses para que eliminen<\/span><\/p>\n

                              normas destinadas a favorecer el desarrollo econ\u00f3mico local. El Representante de Comercio de<\/span><\/p>\n

                              Estados Unidos define esas normas como barreras al comercio que estar\u00edan concebidas para<\/span><\/p>\n

                              proteger, favorecer o impulsar sectores y proveedores de servicios y la propiedad intelectual<\/span><\/p>\n

                              nacionales en detrimento de los productos, servicios o propiedad intelectual de otros pa\u00edses. Las<\/span><\/p>\n

                              corporaciones estadounidenses tambi\u00e9n est\u00e1n presentando sus prioridades de \u00abcooperaci\u00f3n\u00bb en<\/span><\/p>\n

                              materia de localizaci\u00f3n. Algunas de ellas se centran en las barreras arancelarias a la exportaci\u00f3n<\/span><\/p>\n

                              de sus productos, y otras se\u00f1alan retos espec\u00edficos que plantean los programas de varios pa\u00edses<\/span><\/p>\n

                              destinados a equilibrar las exportaciones de materias primas con iniciativas concebidas para<\/span><\/p>\n

                              impulsar el procesamiento de los productos en territorio nacional y la industria local. EE. UU.<\/span><\/p>\n

                              y la UE deber\u00edan, por tanto, descartar una propuesta tan cuestionable como esta. En su lugar,<\/span><\/p>\n

                              deber\u00edan encontrar f\u00f3rmulas para apoyar la localizaci\u00f3n, empezando por hacer que los programas<\/span><\/p>\n

                              de preferencia comercial unilateral, como el Sistema Generalizado de Preferencias (SG P), sean<\/span><\/p>\n

                              medidas permanentes, eliminando toda posibilidad de intromisi\u00f3n externa. La Uni\u00f3n Europea,<\/span><\/p>\n

                              en particular, deber\u00eda cumplir su principio de subidiariedad, como se define en el art\u00edculo 5 del<\/span><\/p>\n

                              Tratado de la UE, que garantiza que las decisiones se tomen lo m\u00e1s cerca posible de la ciudadan\u00eda,<\/span><\/p>\n

                              y que se verifique de manera constante que las acciones que se emprendan a escala comunitaria<\/span><\/p>\n

                              est\u00e9n justificadas en relaci\u00f3n con las posibilidades disponibles a escala nacional, regional o local.<\/span><\/p>\n

                              \u00a0<\/span><\/p>\n

                              ……<\/span><\/p>\n

                              …….<\/span><\/p>\n

                              10\/ La ATCI sup one un ata que frontal a la s emp resas estatale s,<\/span><\/p>\n

                              y a otras enti dades controla das por los Esta dos<\/span><\/p>\n

                              …….<\/span><\/p>\n

                              ..<\/span><\/p>\n

                              Uno de los objetivos fundamentales que EE. UU. pretende alcanzar con la ATCI es reducir el<\/span><\/p>\n

                              papel de los Estados \u2013tambi\u00e9n de los pa\u00edses terceros\u2013 en sus econom\u00edas. El Representante de<\/span><\/p>\n

                              Comercio de Estados Unidos trata de establecer disciplinas sobre las empresas estatales para<\/span><\/p>\n

                              reducir lo que considera \u00abdistorsiones al comercio\u00bb que crean desventajas para sus empresas.<\/span><\/p>\n

                              De hecho, EE. UU. opina que las normas contempladas en la ATCI para las empresas estatales<\/span><\/p>\n

                              son un modelo para los mercados de pa\u00edses terceros de todo el mundo. Esto no es nuevo, ya que<\/span><\/p>\n

                                \n
                              1. UU. defiende con firmeza la imposici\u00f3n de \u00abnormas de competencia\u00bb (uno de los \u00abcuestiones<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                de Singapur\u00bb rechazadas por los gobiernos del Sur) en la OMC desde antes de la Ronda de Doha.<\/span><\/p>\n

                                Lo que EE. UU. pretende con estas medidas que condicionan y suponen un retroceso para las<\/span><\/p>\n

                                empresas estatales no solo suscita gran preocupaci\u00f3n en el marco de las tradiciones democr\u00e1ticas<\/span><\/p>\n

                                sociales de Europa, sino tambi\u00e9n para terceros pa\u00edses que tratan de competir a escala global con<\/span><\/p>\n

                                empresas transnacionales de EE. UU. y la UE, con intereses definidos por ellos mismos, incluido<\/span><\/p>\n

                                el grado en que el Estado y los gobiernos \u2013nacionales y locales\u2013 deber\u00edan impulsar el desarrollo<\/span><\/p>\n

                                econ\u00f3mico. La presi\u00f3n ejercida sobre las empresas estatales es un desaf\u00edo tanto para los BR ICS<\/span><\/p>\n

                                como para todo el Sur Global, pa\u00edses en los que buena parte de su capacidad competitiva se<\/span><\/p>\n

                                desprende del importante papel que juega el Estado en la promoci\u00f3n de las industrias nacionales<\/span><\/p>\n

                                y estatales..<\/span><\/p>\n

                                \u00a0<\/span><\/p>\n

                                ………..<\/span><\/p>\n

                                ..<\/span><\/p>\n

                                11\/ La ATCI podr\u00eda te ner consecue ncia s ec on\u00f3mica s enormes pa ra<\/span><\/p>\n

                                otras naci ones, entre la s que se inclui r\u00edan el acce so a los<\/span><\/p>\n

                                merca dos de la UE y EE. UU., y pa ra los pa \u00edses menos desarrolla dos<\/span><\/p>\n

                                (repe rcu si\u00f3n en los programa s de tratamie nto prefe rencial )<\/span><\/p>\n

                                …..<\/span><\/p>\n

                                ……..<\/span><\/p>\n

                                A pesar de la enorme dificultad de predecirlos efectos, todos los estudios demuestran que un<\/span><\/p>\n

                                cambio de las reglas en virtud de la ATCI podr\u00eda obstaculizar el acceso de otros pa\u00edses a los<\/span><\/p>\n

                                mercados de la UE y EE. UU. La mayor\u00eda de los estudios parecen estar de acuerdo en que los<\/span><\/p>\n

                                pa\u00edses que no participen en la ATCI ser\u00edan los m\u00e1s perjudicados por la eliminaci\u00f3n de las barreras<\/span><\/p>\n

                                no arancelarias al comercio entre la UE y EE. UU., en concreto a trav\u00e9s de la armonizaci\u00f3n de<\/span><\/p>\n

                                las regulaciones. Un estudio encargado por el Parlamento Europeo sostiene que los socios<\/span><\/p>\n

                                preferenciales tanto de la UE como de EE. UU. podr\u00edan sufrir fuertes p\u00e9rdidas si el acuerdo<\/span><\/p>\n

                                finalmente concluye con una total liberalizaci\u00f3n del comercio. La ATCI probablemente tendr\u00e1<\/span><\/p>\n

                                repercusiones en los patrones del comercio con socios comerciales preferentes de la UE y<\/span><\/p>\n

                                  \n
                                1. UU., especialmente M\u00e9xico y Canad\u00e1, que est\u00e1n vinculados con EE. UU. a trav\u00e9s del Tratado<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                  de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte (TLCAN), as\u00ed como con otros pa\u00edses del Tratado de<\/span><\/p>\n

                                  Libre Comercio entre Rep\u00fablica Dominicana, Centroam\u00e9rica y Estados Unidos de Am\u00e9rica (DR \u2013<\/span><\/p>\n

                                  CAFTA por sus siglas en ingl\u00e9s). Los pa\u00edses vecinos de la UE y los pa\u00edses mediterr\u00e1neos tambi\u00e9n<\/span><\/p>\n

                                  podr\u00edan enfrentarse a cambios radicales derivados de la ATCI, al igual que muchos pa\u00edses en<\/span><\/p>\n

                                  desarrollo, que corren el riesgo de sufrir una \u00aberosi\u00f3n del sistema de preferencias\u00bb si el acuerdo<\/span><\/p>\n

                                  entre EE. UU. y la UE entra en vigor. Aunque la ATCI se negocia en Bruselas y Washington, sus<\/span><\/p>\n

                                  efectos se sentir\u00e1n en todo el mundo y, a pesar de que tiene consecuencias a escala mundial,<\/span><\/p>\n

                                    \n
                                  1. UU. y la UE han excluido de las negociaciones incluso a sus principales socios comerciales.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                    Algunos estudios tambi\u00e9n coinciden en que los pa\u00edses de \u00c1frica septentrional y occidental se<\/span><\/p>\n

                                    ver\u00e1n especialmente afectados, ya que tradicionalmente han mantenido intensas relaciones<\/span><\/p>\n

                                    comerciales con Europa. A pesar de que son muchos muchos los pa\u00edses que podr\u00edan perder su<\/span><\/p>\n

                                    acceso a los mercados de EE. UU. y la UE, estos \u00faltimos seguir\u00e1n presionando a otros pa\u00edses con<\/span><\/p>\n

                                    agresivas estrategias de acceso a mercados a escala mundial..<\/span><\/p>\n

                                    \u00a0<\/span><\/p>\n

                                    ….<\/span><\/p>\n

                                    ………<\/span><\/p>\n

                                    13\/ La ATCI y la s normativa s inte rnaci onale s en mate ria<\/span><\/p>\n

                                    de seguridad alime nta ria<\/span><\/p>\n

                                    …<\/span><\/p>\n

                                    ………….<\/span><\/p>\n

                                    No hay duda de que las normas en materia de seguridad alimentaria y de otro tipo acordadas en<\/span><\/p>\n

                                    la ATCI tendr\u00e1n una influencia enorme en las normativas adoptadas a escala mundial. Aunque<\/span><\/p>\n

                                    no est\u00e1 clara la incidencia de la ATCI en las normativas vigentes de salud alimentaria o aquellas<\/span><\/p>\n

                                    relacionadas, probablemente obstaculizar\u00e1 la implantaci\u00f3n de nuevas regulaciones incluidas<\/span><\/p>\n

                                    aquellas que se refieren al uso de tecnolog\u00edas emergentes, como la nanotecnolog\u00eda o la biolog\u00eda<\/span><\/p>\n

                                    sint\u00e9tica en los alimentos. En t\u00e9rminos m\u00e1s generales, el peligro radica en que las normas<\/span><\/p>\n

                                    definidas en la ATCI en relaci\u00f3n con los Organismos Modificados Gen\u00e9ticamente (OMG), los<\/span><\/p>\n

                                    antibi\u00f3ticos en la carne, los aditivos alimentarios dudosos, como la ractopamina (actualmente<\/span><\/p>\n

                                    prohibida en 160 pa\u00edses, pero no en EE. UU.) y otras cuestiones de seguridad alimentaria<\/span><\/p>\n

                                    privilegien m\u00e1s la promoci\u00f3n del comercio que la seguridad alimentaria. Con toda probabilidad,<\/span><\/p>\n

                                    las decisiones adoptadas por EE. UU. y la UE en el marco de la ATCI influir\u00e1n en las normativas<\/span><\/p>\n

                                    mundiales sin dejar que otros pa\u00edses participen en las negociaciones. Si por ejemplo, los dos<\/span><\/p>\n

                                    mercados m\u00e1s grandes del mundo acuerdan que los OMG puedan comercializarse libremente los<\/span><\/p>\n

                                    esfuerzos locales para controlar su uso en los pa\u00edses en desarrollo se encontrar\u00e1n con muchas<\/span><\/p>\n

                                    m\u00e1s trabas. En general, esto tendr\u00eda como consecuencia la consolidaci\u00f3n del poder corporativo<\/span><\/p>\n

                                    sobre los sistemas agr\u00edcolas y alimentarios, y la reducci\u00f3n de la capacidad de los gobiernos para<\/span><\/p>\n

                                    garantizar alimentos seguros. Con la ATCI, las empresas que operan en EE. UU. o la UE tendr\u00e1n<\/span><\/p>\n

                                    incluso m\u00e1s poder para dictar las condiciones en toda la cadena de suministro alimentario. La<\/span><\/p>\n

                                    ATCI, cual aplanadora, destruir\u00eda las iniciativas locales para promover la soberan\u00eda alimentaria y<\/span><\/p>\n

                                    los esfuerzos para reconstruir sistemas alimentarios que respondan a condiciones espec\u00edficas de<\/span><\/p>\n

                                    los medios de subsistencia, culturales y clim\u00e1ticos.<\/span><\/p>\n

                                    ———<\/span><\/p>\n

                                    —-<\/span><\/p>\n

                                    –<\/span><\/p>\n

                                    14\/ El comerci o de energ\u00eda en el ma rco de la ATCI y los peli gros pa ra<\/span><\/p>\n

                                    la s iniciativa s de lucha contra el cam bio clim\u00e1tic o<\/span><\/p>\n

                                    …..<\/span><\/p>\n

                                    ………..<\/span><\/p>\n

                                    Para los defensores de la ATCI, a Estados Unidos y Europa les beneficia la creaci\u00f3n de mercados<\/span><\/p>\n

                                    energ\u00e9ticos abiertos y fluidos en todo el Atl\u00e1ntico y, con el tiempo, tambi\u00e9n en Asia (y, por<\/span><\/p>\n

                                    supuesto, a escala mundial), como el mejor instrumento para impulsar el crecimiento econ\u00f3mico<\/span><\/p>\n

                                    del futuro. La propia Canciller alemana Angela Merkel ha se\u00f1alado que la principal ventaja de<\/span><\/p>\n

                                    la ATCI podr\u00eda ser la de facilitar el comercio de la energ\u00eda. Por su parte, el presidente de EE. UU<\/span><\/p>\n

                                    Barack Obama, ha afirmado que su pa\u00eds ya ha aprobado licencias para la exportaci\u00f3n de gas<\/span><\/p>\n

                                    natural, lo que incrementar\u00e1 la oferta mundial y beneficiar\u00e1 a socios como Europa, y que la ATCI<\/span><\/p>\n

                                    facilitar\u00eda a\u00fan m\u00e1s la obtenci\u00f3n de licencias para exportar gas al continente. No obstante, este<\/span><\/p>\n

                                    escenario geoestrat\u00e9gico \u2013concebido en gran medida para hacer frente al creciente antagonismo<\/span><\/p>\n

                                    con Rusia\u2013 genera inquietud por sus repercusiones medioambientales a escala mundial. Se han<\/span><\/p>\n

                                    filtrado documentos que revelan los peligros que la ATCI entra\u00f1a para las personas y la lucha<\/span><\/p>\n

                                    contra el cambio clim\u00e1tico. La UE trata de utilizar el acuerdo como medio para obtener un acceso<\/span><\/p>\n

                                    autom\u00e1tico y sin limitaciones al gas y el petr\u00f3leo extra\u00eddos mediante fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica (o<\/span><\/p>\n

                                    fracking), el cual genera m\u00e1s contaminaci\u00f3n mundial desestabiliza el clima planetario y genera<\/span><\/p>\n

                                    una mayor dependencia de los combustibles f\u00f3siles. En lo que respecta a terceros pa\u00edses, los<\/span><\/p>\n

                                    documentos filtrados se\u00f1alan que, en el futuro, la negociaci\u00f3n de un cap\u00edtulo sobre energ\u00eda y<\/span><\/p>\n

                                    materias primas entre EE. UU. y la UE podr\u00eda servir de plataforma para las negociaciones de<\/span><\/p>\n

                                    ambas partes sobre estos productos con terceros pa\u00edses como M\u00e9xico, por ejemplo. Por tanto,<\/span><\/p>\n

                                    la negociaci\u00f3n de un acuerdo sobre energ\u00eda en el marco de la ATCI podr\u00eda ser un precedente<\/span><\/p>\n

                                    peligroso para futuros acuerdos con otros pa\u00edses que dificultar\u00eda la gesti\u00f3n de sus propios recursos<\/span><\/p>\n

                                    energ\u00e9ticos y naturales, as\u00ed como el desarrollo de sus propias pol\u00edticas para responder al cambio<\/span><\/p>\n

                                    clim\u00e1tico. Cerca de 200 organizaciones de la sociedad civil han escrito a los representantes de<\/span><\/p>\n

                                    comercio de la CE y EE. UU. para expresar sus preocupaciones por los posibles efectos negativos<\/span><\/p>\n

                                    de la ATCI sobre distintas medidas de protecci\u00f3n del medio ambiente, la salud y los derechos de<\/span><\/p>\n

                                    los consumidores.<\/span><\/p>\n

                                    ……<\/span><\/p>\n

                                    ……<\/span><\/p>\n

                                    \u00a0<\/span><\/p>\n

                                    15\/ La ATCI y la ame naza a los derech os digitale s<\/span><\/p>\n

                                    La ATCI tambi\u00e9n suscita preocupaci\u00f3n en el terreno de los derechos digitales de las personas.<\/span><\/p>\n

                                    European Digital Rights (EDR i), una red compuesta por 34 organizaciones que defienden los<\/span><\/p>\n

                                    derechos a la privacidad y civiles, ha se\u00f1alado que la ATCI supone un riesgo espec\u00edfico para<\/span><\/p>\n

                                    los derechos digitales que se manifiesta claramente en cl\u00e1usulas que abarcan: 1) la resoluci\u00f3n<\/span><\/p>\n

                                    de controversias entre inversionistas y Estados y la cooperaci\u00f3n en materia legislativa, 2) los<\/span><\/p>\n

                                    derechos de autor y los denominados \u00abderechos de propiedad intelectual\u00bb, y 3) el derecho a la<\/span><\/p>\n

                                    privacidad y la protecci\u00f3n de datos en telecomunicaciones, comercio electr\u00f3nico y comercio<\/span><\/p>\n

                                    transnacional de servicios. Seg\u00fan la EDR i, en los \u00faltimos a\u00f1os, los gobiernos de la UE y de<\/span><\/p>\n

                                      \n
                                    1. UU. han participado en el desarrollo de medidas para animar u obligar a los intermediarios<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                      no solo a vigilar los contenidos online, sino tambi\u00e9n a imponer sanciones, como la suspensi\u00f3n<\/span><\/p>\n

                                      unilateral de servicios a proveedores de servicios de internet que supuestamente infrinjan la<\/span><\/p>\n

                                      ley de derechos de autor. La imposici\u00f3n de sanciones por parte de intermediarios, fuera del<\/span><\/p>\n

                                      marco del estado de derecho, socava la presunci\u00f3n de inocencia, las garant\u00edas procesales y,<\/span><\/p>\n

                                      dependiendo de los m\u00e9todos policiales empleados, el derecho a la privacidad y la libertad de<\/span><\/p>\n

                                      expresi\u00f3n y reuni\u00f3n. En consecuencia, el Internet se perfila cada vez m\u00e1s como un arma que<\/span><\/p>\n

                                      socava derechos m\u00e1s que como un instrumento para impulsarlos. Dado que la mayor\u00eda de las<\/span><\/p>\n

                                      empresas internacionales de internet son norteamericanas, es evidente que la administraci\u00f3n de<\/span><\/p>\n

                                        \n
                                      1. UU. est\u00e1 tentada a defender una estrategia para que sus empresas impongan la legislaci\u00f3n<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                                        o prioridades de pol\u00edticas p\u00fablicas estadounidenses a escala mundial. Las propuestas de la<\/span><\/p>\n

                                        ley para acabar con la pirater\u00eda online (Stop Online Piracy Act, SO PA) y del acuerdo comercial<\/span><\/p>\n

                                        de lucha contra la falsificaci\u00f3n (Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA) son ejemplos de<\/span><\/p>\n

                                        intentos fallidos de vigilancia de los contenidos de la red mundial (worldwide web) fuera del<\/span><\/p>\n

                                        marco del estado de derecho..<\/span><\/p>\n

                                        …..<\/span><\/p>\n

                                        ….<\/span><\/p>\n

                                        15\/ La ATCI y el socavamie nto de los trata dos inte rnaci onale s<\/span><\/p>\n

                                        en mate ria de derech os huma nos<\/span><\/p>\n

                                        ….<\/span><\/p>\n

                                        ………..<\/span><\/p>\n

                                        La ATCI tambi\u00e9n ser\u00eda contraria a la legislaci\u00f3n internacional en materia de derechos humanos<\/span><\/p>\n

                                        fundamentales. La FoodFirst Information and Action Network (FIAN) remiti\u00f3 una carta destinada a<\/span><\/p>\n

                                        intervenir en las negociaciones de la ATCI sobre la base de la legislaci\u00f3n internacional de derechos<\/span><\/p>\n

                                        humanos. La carta cita el Principio de Maastricht sobre las obligaciones extraterritoriales relativas<\/span><\/p>\n

                                        a los derechos econ\u00f3micos, sociales y culturales, y afirma que, la magnitud del comercio que<\/span><\/p>\n

                                        abarca la ATCI (y el Acuerdo de Asociaci\u00f3n Transpac\u00edfico) supone que las normas del comercio<\/span><\/p>\n

                                        negociadas entre los pa\u00edses participantes tendr\u00e1n, en \u00faltima instancia, una enorme repercusi\u00f3n<\/span><\/p>\n

                                        en las normas del comercio mundial y en las vidas de los ciudadanos de otros pa\u00edses. Las partes<\/span><\/p>\n

                                        negociadoras tienen, por tanto, la obligaci\u00f3n de evaluar los efectos sobre los derechos humanos<\/span><\/p>\n

                                        de los tratados, no solo en los pa\u00edses participantes, sino tambi\u00e9n en otras naciones. En definitiva,<\/span><\/p>\n

                                        los acuerdos como la ATCI entran en conflicto con las obligaciones de los Estados en materia de<\/span><\/p>\n

                                        derechos humanos en virtud de los tratados internacionales. Seg\u00fan la carta enviada por FIAN,<\/span><\/p>\n

                                        todos los Estados miembros de la UE son parte del Pacto Internacional de Derechos Econ\u00f3micos,<\/span><\/p>\n

                                        Sociales y Culturales (PIDESC), y aunque EE. UU. es uno de los pocos pa\u00edses que todav\u00eda no ha<\/span><\/p>\n

                                        ratificado el PIDESC, como signatario del tratado debe evitar cualquier acci\u00f3n que frustre su<\/span><\/p>\n

                                        objeto y prop\u00f3sito. La carta tambi\u00e9n se\u00f1ala que la ATCI entra en conflicto con la Carta de las<\/span><\/p>\n

                                        Naciones Unidas y por lo tanto no debe aplicarse. Asimismo, contraviene las normas imperativas<\/span><\/p>\n

                                        de derecho internacional que, por tanto, quedar\u00edan sin efecto. Por \u00faltimo, cuando la UE negocia<\/span><\/p>\n

                                        acuerdos comerciales est\u00e1 obligada a velar por que tanto las negociaciones como los textos<\/span><\/p>\n

                                        cumplan plenamente la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE, el Convenio Europeo de<\/span><\/p>\n

                                        los Derechos Humanos y el Convenio Internacional sobre Derechos Civiles y Pol\u00edticos (CIDCP). Sin<\/span><\/p>\n

                                        duda, las negociaciones de la ATCI hacen que sea cada vez m\u00e1s urgente la puesta en marcha de<\/span><\/p>\n

                                        mecanismos legales que sit\u00faen a las leyes internacionales que favorecen los derechos humanos y<\/span><\/p>\n

                                        medioambientales por encima de los derechos de las empresas. Tal y como confirma la carta, las<\/span><\/p>\n

                                        normativas internacionales en materia de derechos humanos que aportan valores universales,<\/span><\/p>\n

                                        son legalmente vinculantes y buscan promover el bienestar social, deber\u00edan servir de marco de<\/span><\/p>\n

                                        referencia para la coherencia de las pol\u00edticas p\u00fablicas, incluidas las pol\u00edticas comerciales<\/span><\/p>\n

                                        ………..<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                                        Tweet………………….. TTIP \u00bfpor qu\u00e9 el resto del mundo se deber\u00eda de preocupar?1 ………       ….. …….. La Asociaci\u00f3n Transatl\u00e1ntica de Comercio e Inversi\u00f3n (ATCI o TTIP, por sus siglas en ingl\u00e9s) es un tratado amplio de libre comercio e inversi\u00f3n en proceso de negociaci\u00f3n \u2013pr\u00e1cticamente en secreto\u2013 entre la Uni\u00f3n Europea (UE) y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,5,7],"tags":[],"class_list":["post-32115","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-divulgacion","category-etnopaisaje","category-mis-dibujos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32115","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=32115"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32115\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32269,"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32115\/revisions\/32269"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=32115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=32115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=32115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}