{"id":32107,"date":"2015-09-14T13:16:27","date_gmt":"2015-09-14T11:16:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.floracantabrica.com\/?p=32107"},"modified":"2015-09-14T13:16:27","modified_gmt":"2015-09-14T11:16:27","slug":"debate-sobre-el-tratado-transatlantico-de-libre-comercio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/?p=32107","title":{"rendered":"Debate sobre el Tratado Transatl\u00e1ntico de Libre Comercio"},"content":{"rendered":"

Tweet<\/a><\/p>

………………<\/p>\n

Transnational Institute<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

……<\/p>\n

Debate sobre el Tratado Transatl\u00e1ntico de Libre Comercio<\/span><\/strong><\/p>\n

…..<\/span><\/strong><\/p>\n

…….<\/span><\/strong><\/p>\n

El TTIP es un peligro indiscutible, pero puede ser derrotado por una ciudadan\u00eda bien informada y activa<\/strong>.<\/span><\/p>\n

…….<\/span><\/p>\n

…..<\/span><\/p>\n

\"image002\"<\/a><\/p>\n

…….<\/span><\/p>\n

Susan George at a demonstration against TTIP<\/span><\/strong><\/p>\n

……<\/p>\n

…………<\/p>\n

Espacio P\u00fablico<\/a> <\/em>me ha pedido que presente el debate sobre el pol\u00e9mico Tratado Transatl\u00e1ntico de Libre Comercio (TTIP)<\/a>, y estoy encantada y orgullosa de hacerlo. Este tratado, entre la Uni\u00f3n Europea y los Estados Unidos, se est\u00e1 negociando desde mediados de 2013 pero mucha gente, tanto en Espa\u00f1a como en el resto de Europa, nunca ha o\u00eddo hablar de \u00e9l. Por eso este debate es vital: creo que el TTIP es una de las iniciativas m\u00e1s perniciosas que se hayan planteado jam\u00e1s en una mesa de negociaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

…..<\/p>\n

……..<\/p>\n

Quien espere de esta introducci\u00f3n un punto de vista neutral m\u00e1s vale que deje de leer en este mismo instante. A mi entender, pedir una valoraci\u00f3n equitativa del TTIP es como intentar mantener una discusi\u00f3n objetiva sobre los pros y los contras del c\u00e1ncer o de la guerra nuclear.<\/span><\/p>\n

…….<\/p>\n

…….<\/p>\n

Antes de explicar por qu\u00e9 sostengo que el TTIP es un peligro indiscutible para todos nosotros, d\u00e9jenme se\u00f1alar que tambi\u00e9n creo que podemos derrotarlo; y cuando hablo de \u201cnosotros\u201d me refiero a los ciudadanos corrientes, tanto estadounidenses como europeos. La gente corriente es, de hecho, la \u00fanica que puede decir No con total firmeza, porque cada uno de los 28 gobiernos que conforman la Uni\u00f3n Europea ha delegado en la Comisi\u00f3n Europea para negociar este tratado y todos lo han hecho sin informarnos de ello. Y, al hacerlo, nuestros gobiernos han decidido primar los intereses de las corporaciones internacionales (TNCs), verdaderos arquitectos de este tratado, por encima del bienestar y de la seguridad de sus propios ciudadanos.<\/span><\/p>\n

……<\/p>\n

………….<\/p>\n

Hoy, sin embargo, despu\u00e9s de dos a\u00f1os de negociaciones, la gente se est\u00e1 uniendo para luchar, en Europa y en Estados Unidos, y evitar as\u00ed que el TTIP adquiera categor\u00eda de ley. Estoy segura que los dos meses de debate en P\u00fablico demostrar\u00e1n que el TTIP perjudicar\u00eda los intereses de los ciudadanos europeos y nuestras tradiciones democr\u00e1ticas. La mejor arma de que disponemos para hacerle frente es la informaci\u00f3n. Como en los casos del c\u00e1ncer y de la guerra nuclear, la \u00fanica opci\u00f3n decente, la \u00fanica alternativa, es que TTIP desaparezca.<\/span><\/p>\n

……..<\/p>\n

…..<\/p>\n

Este tratado es una creaci\u00f3n de las m\u00e1s grandes y poderosas corporaciones transnacionales de los Estados Unidos y Europa. Comenzaron a preparar su golpe de Estado hace veinte a\u00f1os cuando, con el conocimiento y el apoyo de sus gobiernos, fundaron en 1995 el TABD (Di\u00e1logo Empresarial Transatl\u00e1ntico). El TABD asumi\u00f3 el desarrollo de un acuerdo de libre comercio e inversi\u00f3n de amplio alcance que constituye el gran proyecto para situar los intereses de las multinacionales por encima de la soberan\u00eda nacional, del imperio de la ley y de los derechos ciudadanos. Su objetivo es la \u201cintegraci\u00f3n\u201d y \u201carmonizaci\u00f3n\u201d de las econom\u00edas europea y estadounidense seg\u00fan los deseos de las empresas y su eslogan era: \u201cAprobado una vez [por el TABD], aceptado en todas partes\u201d.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

……<\/p>\n

…..<\/p>\n

 <\/p>\n

Por tanto, no debe sorprendernos que este Tratado Europa-EEUU, si llega a ser aprobado, promueva gobiernos de, por y para estas mismas multinacionales transatl\u00e1nticas. El TTIP es una grave amenaza para las atribuciones ejecutivas, legislativas y judiciales de todos nuestros gobiernos y pretende reemplazarlas de forma permanente por normativas y procedimientos favorables para las <\/span><\/p>\n

corporaciones..<\/span><\/p>\n

………<\/p>\n

…….<\/p>\n

Las grandes empresas no quieren gobernar directamente \u2013tienen de su parte a los pol\u00edticos afines para hacerlo\u2013 pero, a diferencia del resto de nosotros, pueden seguir las negociaciones paso a paso. El texto del TTIP se mantiene en secreto as\u00ed que, para conocer su contenido, incluso los parlamentarios europeos de la Comisi\u00f3n de Comercio han de solicitar permiso para entrar en una habitaci\u00f3n especial de Bruselas, cerrada a cal y canto, en la que no se les permite hacer copias ni siquiera tomar notas. Recientemente, hasta a los altos funcionarios de los gobiernos de los pa\u00edses miembros se les ha comunicado que tambi\u00e9n tendr\u00e1n que pasar por esa misma habitaci\u00f3n de Bruselas si quieren echar un vistazo al texto. Los ciudadanos dependen de las publicaciones especializadas y de las filtraciones.<\/span><\/p>\n

………<\/p>\n

……..<\/p>\n

A pesar de su nombre, esta \u201cAsociaci\u00f3n de Comercio e Inversi\u00f3n\u201d trata poco sobre comercio. Los aranceles entre Estados Unidos y Europa son ya bajos y, excepto para la agricultura, su media est\u00e1 en torno al 2% o 3%, por lo que no merece la pena mantener largas y complicadas conversaciones para reducirlas m\u00e1s a\u00fan. Pero precisemos que si la UE renuncia a los aranceles de protecci\u00f3n a la agricultura, gran parte de los 13 millones de familias europeas que a\u00fan dependen del campo no podr\u00edan competir con las gigantescas granjas industriales norteamericanas de utilizaci\u00f3n intensiva de capital. Las peque\u00f1as familias de granjeros y agricultores que quedan en Europa ser\u00e1n aniquiladas, exactamente igual que ocurri\u00f3 con los dos millones y medio de campesinos mejicanos que fueron arruinados por la importaci\u00f3n masiva de ma\u00edz subvencionado y barato tras el acuerdo de libre comercio firmado hace 20 a\u00f1os entre Estados Unidos, M\u00e9xico y Canad\u00e1 (NAFTA). \u00bfD\u00f3nde hallar\u00e1n estas personas una nueva forma de vida, otro empleo? Lo m\u00e1s probable es que acaben engrosando las filas de los parados europeos.<\/span><\/p>\n

……<\/p>\n

……….<\/p>\n

Las multinacionales no est\u00e1n muy interesadas en reducir los aranceles, pero se est\u00e1n concentrando duramente en lo que se conoce como barreras \u201cno-arancelarias\u201d o \u201cdetr\u00e1s de las fronteras\u201d. Estas pueden ser cualquier cosa de la que una corporaci\u00f3n quiera deshacerse. Por ejemplo, \u201cimpedimentos para acceder al mercado\u201d como las regulaciones gubernamentales en materia de alimentaci\u00f3n, productos farmac\u00e9uticos, qu\u00edmicos, medio ambiente, etc\u00e9tera.<\/span><\/p>\n

…………..<\/p>\n

En la actualidad, los europeos disponen de un sistema de regulaci\u00f3n mejor que el de Estados Unidos pr\u00e1cticamente en todas las \u00e1reas, exceptuando las finanzas. Si el TTIP se aprueba tal como las multinacionales desean, todos los ciudadanos estar\u00e1n en peligro \u2013por los productos alimenticios, las sustancias t\u00f3xicas, los costosos medicamentos no gen\u00e9ricos, los pesticidas y otros muchos productos\u2013. Por tanto, si los europeos se niegan por ejemplo a comer ternera criada con antibi\u00f3ticos y hormonas, o pollos lavados con cloro; si no quieren comer alimentos procesados con organismos modificados gen\u00e9ticamente; si se resisten a usar cosm\u00e9ticos y productos de uso diario en el hogar que contengan elementos qu\u00edmicos hasta ahora prohibidos en Europa, \u00bfcu\u00e1l ser\u00e1 el escenario?<\/span><\/p>\n

………….<\/p>\n

Los norteamericanos argumentar\u00e1n que eso \u201cno es cient\u00edfico\u201d<\/span><\/p>\n

…….<\/p>\n

…….<\/p>\n

Las agencias de control de calidad de los alimentos europeas y los legisladores han sido obligados hasta ahora a aceptar el \u201cprincipio de cautela\u201d, porque as\u00ed consta en los tratados de la fundaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea y afirma que este principio debe aplicarse en aquellos casos en los que \u201cun fen\u00f3meno, producto o proceso pueda tener un efecto peligroso\u201d para el medio ambiente, la alimentaci\u00f3n o la salud de los humanos, los animales o las plantas. En otras palabras, \u201csi existe un riesgo apreciable de que algo puede ser da\u00f1ino, no lo permitas\u201d. Si una empresa quiere colocar un producto equis en el mercado, es el fabricante quien debe demostrar que es sano y seguro. Al importador potencial no se le puede exigir que pruebe que no lo es.<\/span><\/p>\n

………..<\/p>\n

…….<\/p>\n

Los norteamericanos adoptan el punto de vista opuesto y por eso presionan en las negociaciones del TTIP: si los europeos quieren rechazar sus productos o procesos, deber\u00edan ser obligados a proporcionar pruebas cien por cien cient\u00edficas que demuestren que el producto es peligroso. Especialmente cuando est\u00e1 en juego algo tan complejo como el cuerpo humano, esto puede ser imposible \u2013al menos en cuanto a que satisfaga a los estadounidenses. \u00bfC\u00f3mo puede usted estar seguro al cien por cien de que un ingrediente o producto A tiene un impacto da\u00f1ino sobre la funci\u00f3n B del cuerpo humano? Se pudo demostrar con el amianto porque causa un c\u00e1ncer poco com\u00fan en personas que han trabajado o vivido con \u00e9l, pero no se puede disponer de una prueba irrefutable en cada caso. Los lobbies corporativos son capaces de retrasar una regulaci\u00f3n durante a\u00f1os, y provocar as\u00ed muchas muertes innecesarias. Un ejemplo flagrante es la forma en que el lobby del tabaco fue capaz de postergar durante d\u00e9cadas la prohibici\u00f3n de fumar y la inserci\u00f3n de textos en los paquetes avisando de los perjuicios de este h\u00e1bito para la salud.<\/span><\/p>\n

…….<\/p>\n

………<\/p>\n

Europa cuenta aproximadamente con tres mil \u201cindicaciones geogr\u00e1ficas\u201d sobre gastronom\u00eda y vinos \u2013los negociadores norteamericanos del TTIP quieren convertir todos nuestros quesos, vinos, jamones, etc. en gen\u00e9ricos\u2013 de modo que se pueda producir queso Cheshire o feta, champ\u00e1n o rioja, Parma o Jabugo en cualquier sitio\u2026 y seguir denomin\u00e1ndolos con esos t\u00e9rminos.<\/span><\/p>\n

……..<\/p>\n

……………<\/p>\n

Una queja de todas estas compa\u00f1\u00edas \u2013estadounidenses o europeas\u2013 es la inutilidad y el elevado coste que supone analizar los productos en ambos lugares. De acuerdo. Todos podr\u00edan acceder a evitar duplicidades si y s\u00f3lo si los an\u00e1lisis tanto en Estados Unidos como en Europa fueran exactamente iguales \u2013pero esto no es necesariamente cierto. Estados Unidos, por ejemplo, tiene una agencia de seguridad del autom\u00f3vil. Pero General Motors fue obligada recientemente a revisar 12,8 millones de coches porque su sistema de ignici\u00f3n corr\u00eda riesgo de apagarse y dejar a los conductores sin frenos o sin direcci\u00f3n. \u00bfCon qu\u00e9 meticulosidad se hab\u00eda llevado a cabo el control de calidad? \u00bfY por qu\u00e9 la agencia de \u201cseguridad\u201d tard\u00f3 m\u00e1s de una d\u00e9cada en reconocer que estos coches eran peligrosos, a pesar de los numerosos informes de accidentes con heridos y muertos?<\/span><\/p>\n

………..<\/p>\n

………<\/p>\n

Esto nos lleva a otra de las demandas corporativas: deshacerse de todos los problem\u00e1ticos \u201cimpedimentos para el comercio\u201d, con la cooperaci\u00f3n incondicional de sus respectivos gobiernos. Quieren un sistema para lo que la Comisi\u00f3n Europea denomina \u201cMejor Regulaci\u00f3n\u201d o \u201cCooperaci\u00f3n Regulatoria\u201d, en el que las multinacionales se involucren plenamente como \u201cexpertos\u201d y que \u2013seg\u00fan denuncia la red medioambiental ciudadana Amigos de la Tierra Europa\u2013 levantar\u00e1 \u201cm\u00e1s y m\u00e1s barreras para impedir el establecimiento de nuevos est\u00e1ndares medioambientales, laborales, de salud y seguridad que protejan a los ciudadanos\u201d\u2026 y que \u201camenaza con debilitar los criterios actuales sobre alimentaci\u00f3n, productos qu\u00edmicos o biodiversidad\u201d. Es f\u00e1cil ver que esto es un potencial golpe de Estado, al servicio de los negocios, contra nuestros representantes democr\u00e1ticamente elegidos. Las multinacionales podr\u00e1n as\u00ed sentarse a la misma mesa que las instituciones y agencias reguladoras, e influir en sus resoluciones antes de que se adopten.<\/span><\/p>\n

……..<\/p>\n

……..<\/p>\n

El TTIP es un tratado de comercio y de inversi\u00f3n, y en nombre de la protecci\u00f3n de esa inversi\u00f3n otorga a las empresas la capacidad de demandar a los gobiernos ante tribunales privados de arbitraje cuando entienden que una normativa gubernamental puede perjudicar sus beneficios, tanto ahora como incluso en el futuro. Esto es una caracter\u00edstica habitual de los tratados bilaterales de comercio e inversi\u00f3n conocidos como ISDS (de la siglas inglesas de Arbitraje de Diferencias entre Inversor y Estado) y es el aspecto del TTIP que hasta ahora ha sido objeto de mayor rechazo p\u00fablico. \u201centre Inversor y Estado\u201d o Inversor contra Estado pudo haber sido una propuesta justa en 1959, fecha del primer tratado bilateral de inversi\u00f3n entre Alemania y Pakist\u00e1n, cuando nadie pod\u00eda estar plenamente seguro de la imparcialidad de, digamos, un tribunal paquistan\u00ed. Pero en el caso del TTIP estamos hablando de sistemas judiciales maduros, equitativos y comprobados en Estados Unidos y Europa, en los que se da por descontado que garantizar\u00e1n un juicio justo cuando una empresa recurra porque estime que ha sido expropiada o tratada injustamente por alguna regulaci\u00f3n gubernamental.<\/span><\/p>\n

………<\/p>\n

……<\/p>\n

Hoy en d\u00eda tenemos ya un conjunto de m\u00e1s de 600 tratados privados de arbitraje, concluidos o en proceso, y se puede comprobar c\u00f3mo est\u00e1n siendo utilizados continuamente de forma arbitraria para deshacerse de regulaciones molestas y para obligar a los gobiernos \u2013es decir, a sus contribuyentes\u2013 a pagar enormes cantidades de dinero a las compa\u00f1\u00edas. Los gobiernos en Europa, especialmente los de pa\u00edses m\u00e1s peque\u00f1os y d\u00e9biles, se lo pensar\u00e1n dos veces antes de arriesgarse a aprobar cualquier nueva ley que pueda desagradar a los inversores. Algunos de los casos m\u00e1s conocidos son amenazas evidentes al clima, promovidas por empresas decididas a evitar la transici\u00f3n hacia un futuro libre de combustibles f\u00f3siles, como el caso de la empresa Lone Paint contra Quebec, demandando una indemnizaci\u00f3n de 250 millones de d\u00f3lares porque Quebec impuso una moratoria sobre el fracking y Lone Paint quiere perforar en la cuenca del r\u00edo San Lorenzo.<\/span><\/p>\n

——-<\/p>\n

——<\/p>\n

O si no, el caso de Occidental Petroleum en Ecuador, que gan\u00f3 un contencioso de 1.800 millones de d\u00f3lares ante un tribunal de arbitraje de tres jueces privados porque el pa\u00eds suramericano se neg\u00f3 a permitir la perforaci\u00f3n para buscar petr\u00f3leo en una zona natural protegida. Otros casos son amenazas directas a la salud p\u00fablica o al deber de los gobiernos de proteger el bienestar de sus ciudadanos. Como el de Philip Morris contra Australia y Uruguay por requerir cajetillas sin marcas y avisos ostensibles de los graves peligros del tabaco para la salud. O el caso de Veolia contra Egipto porque el Gobierno egipcio aument\u00f3 el salario m\u00ednimo.<\/span><\/p>\n

,,,,,,,,<\/p>\n

 <\/p>\n

,,,,,,,<\/p>\n

Yo espero que ustedes ya se est\u00e9n planteando hacer algo para detener este Tratado que ataca las funciones ejecutivas, legislativas y judiciales de los gobiernos democr\u00e1ticos y para evitar que tanto su Gobierno como la Uni\u00f3n Europea lo lleven adelante. Las negociaciones est\u00e1n empezando a vacilar en varios puntos gracias a las protestas de los ciudadanos \u2013los gobiernos esperaban firmar antes del final de 2015; ahora est\u00e1n hablando, de manera \u201cm\u00e1s realista\u201d, de 2017. La UE ha intentado justificarlo aduciendo que traer\u00e1 \u201cempleos y crecimiento\u201d, pero sus argumentos han sido desbaratados y se ha mostrado que sus \u201cinvestigaciones\u201d son en realidad propaganda.<\/span><\/p>\n

,,,,,,,<\/p>\n

,,,,,,<\/p>\n

El conocimiento es la mejor arma. Contin\u00faen con este debate, aprendan m\u00e1s e informen a todos sus conocidos y allegados. Pueden firmar la Iniciativa de los Ciudadanos Europeos que, en el momento en que escribo estas l\u00edneas, supera ya los dos millones y medio de firmas en 18 pa\u00edses distintos, Espa\u00f1a incluida. Nuestro objetivo es reunir tres millones de firmas. Pueden ir a https:\/\/stop-ttip.org\/es\/?noredirect=es_ES<\/a>. Firmen, pidan y busquen firmas. Pueden unirse a Attac, Amigos de la Tierra u otras campa\u00f1as de organizaci\u00f3n contra el TTIP. Pueden presionar a los pol\u00edticos usando argumentos y frases como \u201cO le dices No al TTIP o te diremos no a ti\u201d (o \u201cSi le dices No al TTIP, te diremos s\u00ed a ti\u201d). Los espa\u00f1oles han demostrado que tienen mucha imaginaci\u00f3n pol\u00edtica. La lucha contra el TTIP puede acabar con una victoria y ustedes pueden ser parte de ella. \u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0—————-<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tweet……………… Transnational Institute …… Debate sobre el Tratado Transatl\u00e1ntico de Libre Comercio ….. ……. El TTIP es un peligro indiscutible, pero puede ser derrotado por una ciudadan\u00eda bien informada y activa. ……. ….. ……. Susan George at a demonstration against TTIP …… ………… Espacio P\u00fablico me ha pedido que presente el debate sobre el pol\u00e9mico […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,7],"tags":[],"class_list":["post-32107","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-divulgacion","category-mis-dibujos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=32107"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32107\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32114,"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32107\/revisions\/32114"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=32107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=32107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=32107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}