{"id":15331,"date":"2011-12-09T21:55:58","date_gmt":"2011-12-09T19:55:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.floracantabrica.com\/?p=15331"},"modified":"2011-12-09T21:55:58","modified_gmt":"2011-12-09T19:55:58","slug":"entrevista-a-richard-a-muller-exageraciones-en-el-cambio-climatico-interview-with-richard-a-muller-hype-climate-change","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.floracantabrica.com\/?p=15331","title":{"rendered":"Entrevista a Richard A. Muller: exageraciones en el Cambio clim\u00e1tico. Interview with Richard A. Muller: hype Climate Change"},"content":{"rendered":"

Tweet<\/a><\/p>

……………………….<\/p>\n

Entrevista a Richard A. Muller: exageraciones en el Cambio clim\u00e1tico<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Una entrevista publicada en la revista Investigaci\u00f3n y ciencia<\/strong>, en el n\u00famero de agosto de 2.011<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Vamos a la tertulia del University College<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Etnopaisaje.com<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026<\/strong><\/span><\/p>\n

\"image002\"<\/p>\n

……………….<\/strong><\/span><\/p>\n


\n<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Interviene el moderador<\/strong>: en este art\u00edculo se entrevista a Richard A. Muller, f\u00edsico americano muy preocupado con el problema del cambio clim\u00e1tico y, especialmente, con el tratamiento que se le est\u00e1 dando en los medios de comunicaci\u00f3n. Esta disconformidad con la forma de hablar del calentamiento global le llev\u00f3 a criticar a divulgadores del fen\u00f3meno tan conocidos como Al Gore, lo que llev\u00f3 a los negacionistas del cambio clim\u00e1tico a considerar a Muller uno de los suyos, un f\u00edsico reconocido que se opon\u00eda al cambio clim\u00e1tico, lo que signific\u00f3 una inyecci\u00f3n de confianza para esta corriente<\/span><\/em><\/p>\n

<\/span><\/em><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026<\/span><\/em><\/p>\n

<\/span><\/em><\/p>\n

<\/span><\/em><\/p>\n

<\/span><\/em><\/p>\n

Pero nada m\u00e1s lejos de la realidad. Muller <\/strong>no critic\u00f3 a partidarios del cambio clim\u00e1tico como Gore por considerar que no ten\u00edan raz\u00f3n, sino que cuestiona la fiabilidad y rigurosidad con que se realizan las medidas, as\u00ed como el hecho de dejar de lado algunos datos que no interesan, lo que puede llevar a la exageraci\u00f3n del fen\u00f3meno<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n

<\/span><\/em><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026.<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n

<\/span><\/em><\/p>\n

<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n

<\/span><\/em><\/p>\n

Para corregir estos errores, Richard Muller es uno de los fundadores de un nuevo proyecto, que busca zanjar el debate sobre el aumento de las temperaturas durante el \u00faltimo siglo. Por ello, cuando algunos miembros del Partido Republicano estadounidense lo invitaron a la C\u00e1mara de Representantes para que expusiera los resultados preliminares de su proyecto ante el Comit\u00e9 de Ciencia, Espacio y Tecnolog\u00eda, Muller sorprendi\u00f3 a muchos cuando expuso que, hasta la fecha, los resultados de sus investigaciones coincid\u00edan con las predicciones de los cient\u00edficos del IPCC y otras instituciones cient\u00edficas que sostienen la existencia de un calentamiento global inducido por la actividad humana<\/strong>.<\/span><\/em><\/p>\n

<\/span><\/em><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.<\/span><\/em><\/p>\n

<\/span><\/em><\/p>\n


\nEn efecto, hasta el momento, los resultados de BEST<\/strong><\/span> (Berkeley Earth Surface Record, el nombre del proyecto que busca obtener un registro fiable de temperaturas de superficie que corrija los errores que seg\u00fan \u00e9l existen en la estimaci\u00f3n del calentamiento global) confirman el calentamiento del planeta, en sinton\u00eda con las proyecciones de los modelos clim\u00e1ticos<\/strong>.<\/span><\/em><\/p>\n

<\/span><\/em><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026..<\/span><\/em><\/p>\n

<\/span><\/em><\/p>\n

<\/span><\/em><\/p>\n

Para algunos negacionistas del calentamiento global, ese testimonio transform\u00f3 a Muller de h\u00e9roe a villano, como si Muller en alguna ocasi\u00f3n hubiera negado el calentamiento global, <\/span>cuando lo \u00fanico que hizo fue cuestionar la forma en que se realizaron las medidas, lo que utilizaron estos negacionistas para apoyar su teor\u00eda de que no existe ning\u00fan calentamiento global<\/strong>. Por ello, esta entrevista signific\u00f3 un duro palo para estos esc\u00e9pticos del cambio clim\u00e1tico, aunque todav\u00eda estamos a la espera de obtener los resultados definitivos de su proyecto<\/span><\/em><\/p>\n

<\/span><\/em><\/p>\n

<\/span><\/em><\/p>\n

<\/span><\/em><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.<\/span><\/em><\/p>\n

<\/span><\/em><\/p>\n

The moderator intervened: This article is an interview with Richard A. Muller, American physicist very concerned with the problem of climate change and especially to the treatment being given in the media. This dissatisfaction with the way they talk of global warming led him to criticize the phenomenon so well known popularizers like Al Gore, leading to climate change deniers to consider one of their own Muller, a physicist recognized as opposed to change climate, which meant a boost of confidence for this current
\n… … … … … … …<\/span><\/em><\/p>\n

Nothing could be further from the truth. Muller did not criticize supporters of Gore climate change on the grounds that they were wrong, but questions the reliability and thoroughness with which measurements are made, and the fact of leaving out some data that do not interest, which can lead to exaggeration of the phenomeno<\/span>n<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

To correct these errors, Richard Muller is one of the founders of a new project, which seeks to settle the debate about increasing temperatures during the last century. So when some members of the U.S. Republican Party was invited to the House of Representatives to showcase the preliminary results of its project before the Committee on Science, Space and Technology Muller surprised many when he stated that, to date, the results of his investigations coincided with the predictions of the IPCC scientists and scientific institutions that support the existence of global warming induced by human activity.<\/span><\/p>\n

… … … … …. <\/span><\/p>\n

Indeed, so far, the results of BEST (Berkeley Earth Surface Record, the name of the project to obtain a reliable record of surface temperature to correct the errors which he claims exist in the estimation of global warming) confirm warming planet, in line with projections of climate models<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Some global warming deniers, that testimony Muller transformed from hero to villain, as if Muller ever been denied global warming, when all he did was to question the way the measures were performed, which used these deniers to support his theory that there is no global warming. Therefore, this interview was a heavy stick to these skeptics of climate change, although we are still waiting to get the final results of your project<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

………..<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Incluimos su entrevista<\/strong> :<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Como f\u00edsico de formaci\u00f3n, \u00bfc\u00f3mo lleg\u00f3 a interesarse por el cambio clim\u00e1tico?<\/em><\/strong>
\nMi inter\u00e9s comenz\u00f3 a partir de la relaci\u00f3n entre la astronom\u00eda, la historia de la Tierra y la geolog\u00eda. Existe una teor\u00eda, la teor\u00eda de Milankovitch, que vincula las glaciaciones con causas de car\u00e1cter astron\u00f3mico. Durante largo tiempo, sin embargo, el inter\u00e9s por esa clase de relaciones ha sido ajeno a la ciencia. Es astrolog\u00eda, \u00bfverdad? La gente piensa que el futuro se encuentra escrito en las estrellas. Y creo que ese fue el motivo por el que el campo suscit\u00f3 tan poca atenci\u00f3n. Los diez a\u00f1os que pas\u00e9 inmerso en esa disciplina culminaron con la publicaci\u00f3n de un libro t\u00e9cnico: Ice ages and astronomical causes <\/em>[‘Glaciaciones y causas astron\u00f3micas’; Springer, 2000], una obra con gran cantidad de detalles t\u00e9cnicos y matem\u00e1ticos. Por supuesto, cada vez que daba una conferencia sobre el tema, la mitad de las preguntas se refer\u00edan al cambio clim\u00e1tico. As\u00ed que decid\u00ed prepararme para responder a esas preguntas y comenc\u00e9 a estudiar en detalle el problema del calentamiento global. <\/strong>Todas las herramientas que hab\u00eda desarrollado y todos los m\u00e9todos que hab\u00eda aprendido eran aplicables a ese nuevo campo<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026..<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Pero la verdadera raz\u00f3n por la que me lo tom\u00e9 en serio<\/strong> se debi\u00f3 a la sensaci\u00f3n de que, aunque se trataba de un asunto de enorme importancia, gran parte del discurso p\u00fablico ignoraba la ciencia. <\/strong>Se recomend\u00f3 que incluso las naciones m\u00e1s pobres destinaran una parte sustancial de su producto interior bruto a cuestiones relacionadas con el calentamiento global; el asunto estaba influyendo en las decisiones principales sobre pol\u00edtica energ\u00e9tica en Estados Unidos, y todo ello a pesar de que la ciencia no parec\u00eda haber llegado a ninguna conclusi\u00f3n definitiva. El problema me impact\u00f3 como si fuera el m\u00e1s importante que un f\u00edsico pudiera afrontar<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026..<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

C\u00f3mo naci\u00f3 el proyecto BEST?<\/em><\/strong>
\n\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026..<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n


\nUno de mis compa\u00f1eros me llam\u00f3 la atenci\u00f3n sobre el debate planteado por Anthony Watts, quien hizo notar que muchas de las estaciones que registraban las temperaturas hab\u00edan sido mal emplazadas, pues se hallaban proximas a construcciones y otras fuentes de calor<\/strong>. Tambi\u00e9n supe del trabajo de Steve McIntyre, quien examin\u00f3 los datos del \u00abpalo de hockey\u00bb [apodo que recibe una gr\u00e1fica de temperaturas elaborada en 1999, la cual muestra unos valores aproximadamente estables durante unos mil a\u00f1os y luego asciende de mnera dr\u00e1stica en el siglo XX].<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Revis\u00e9 el art\u00edculo en el que se deduc\u00edan la gr\u00e1fica y qued\u00e9 con muy mal sabor de <\/em><\/strong>boca. Me pareci\u00f3 que sus conclusiones no se hallaban suficientemente justificadas. Algunos a\u00f1os m\u00e1s tarde McIntyre demostr\u00f3 que el \u00abpalo de hockey\u00bb era incorrecto: conten\u00eda un error de bulto en el m\u00e9todo que los autores hab\u00edan empleado para calcular las componentes principales [una t\u00e9cnica estad\u00edstica]. As\u00ed que me alegr\u00e9 de haberlo revisado<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Hab\u00eda otras cuestiones tambi\u00e9n. Tres grandes grupos de investigaci\u00f3n se encargaban del an\u00e1lisis de los datos de las temperaturas y las preguntas empezaban a surgir. Una de ellas era por qu\u00e9 hab\u00edan utilizado solo una peque\u00f1a fracci\u00f3n de todas las estaciones disponibles.<\/strong> Indagamos un poco y descubrimos que lo hac\u00edan porque sus m\u00e9todos estad\u00edsticos eran adecuados para un n\u00famero reducido de estaciones y funcionaban mejor si estas contaban con un registro largo y continuado. As\u00ed que cog\u00edan las estaciones cuyo registro satisfac\u00edan esas caracter\u00edsticas<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

La cuesti\u00f3n daba pie a una pregunta muy v\u00e1lida: \u00bfhab\u00eda un sesgo intr\u00ednseco al seleccionar estaciones con registros largos y continuados<\/strong>? La posibilidad existe, puesto que si tomamos una estaci\u00f3n que lleva cien a\u00f1os en funcionamiento, puede que al principio se hallase en un medio rural y, m\u00e1s tarde, el entorno se hubiera urbanizado, lo que arrojar\u00eda un calentamiento an\u00f3malo. Este fen\u00f3meno se observa, por ejemplo, en algunas estaciones de Tokio. Se trata de un efecto denominado \u00abisla urbana de calor\u00bb.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Los tres grupos de investigaci\u00f3n aseguraban que aquello no supon\u00eda ning\u00fan problema Y puede que tuvieran raz\u00f3n. Nos resultaba muy dif\u00edcil evaluarlo, as\u00ed que pensamos que, gracias a los ordenadores modernos, pod\u00edamos dise\u00f1ar un sistema que emplease todos los datos disponibles para abordar desde otra perspectiva los problemas conocidos, cmo el de la isla de calor<\/strong>. No ten\u00eda por qu\u00e9 ser un m\u00e9todo mejor, pero s\u00ed distinto.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

As\u00ed es como se trabaja en el \u00e1mbito cient\u00edfico. No siempre podemos asegurar que nuestros m\u00e9todos superen a los existentes<\/strong>, pero siempre es posible proceder de otra manera y ver si llegamos a la misma conclusi\u00f3n. Si obtenemos una respuesta diferente, aparece la pregunta de por qu\u00e9 es as\u00ed y podemos abordar esa cuesti\u00f3n. En una disciplina como esta, hacer las cosas de otra forma supone un gran beneficio<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u00bfPiensan lo mismo los otros grupos que analizan las temperaturas?<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026..<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Nos pusimos en contacto con ellos y yo dir\u00eda que hubo un acuerdo universal en que emplear un m\u00e9todo distinto podr\u00eda ayudar. Jim Hansen [del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA], por ejemplo, acogi\u00f3 con entusiasmo nuestro proyecto, ya que pensaba que obtendr\u00edamos la misma respuesta que ellos.<\/strong> Lo cual est\u00e1 muy bien. Ese tipo de confianza solo la posee la gente que realiza su trabajo con sumo cuidado.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Anthony Watts, a quien algunos climat\u00f3logos consideran no solo un esc\u00e9ptico, sino un negacionista del cambio clim\u00e1tico, le ha criticado por comparecer en p\u00fablico antes de disponer de los resultados definitivos. \u00bfPor qu\u00e9 compareci\u00f3?<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026..<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

La idea de que no deben ense\u00f1arse los resultados a nadie, ni siquiera a tus compa\u00f1eros de profesi\u00f3n, hasta que no hayan pasado por un proceso de revisi\u00f3n experta es un concepto nuevo en el \u00e1mbito cient\u00edfico. Y se trae a colaci\u00f3n debido a la atenci\u00f3n de los medios. En mi opini\u00f3n, no es positivo<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026..<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

El problema se complica a\u00fan m\u00e1s cuando a alguien como a m\u00ed se le pide que hable ante el Congreso. Yo no me present\u00e9 voluntario. Estuve a punto de negarme. L<\/strong>o discut\u00ed con mis colaboradores y la mayor\u00eda me dijeron: \u00abEs el Gobierno. Es importante. Si no les das tu opini\u00f3n m\u00e1s sincera y tu reflexi\u00f3n m\u00e1s honesta, aprobar\u00e1n leyes ajenas al estado actual de la disciplina<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Dados los comentarios favorables que hab\u00eda hecho sobre los cr\u00edticos a la climatolog\u00eda, como Watts y McIntyre, \u00bfcree que le llamaron a declarar porque el presidente del comit\u00e9, Ralph M. Hall, pensaba que se posicionar\u00eda en contra de opini\u00f3n mayoritaria?<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026..<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Antes de mi comparecencia se publicaron art\u00edculos en peri\u00f3dicos de prestigio que afirmaban que yo era tendencioso y que me mov\u00edan ciertos intereses. No s\u00e9 de donde sacaron esa idea. Aunque me lo puedo imaginar: creo que intentaban predecir mis conclusiones para restarles importancia cuando las hiciera p\u00fablicas<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

No voy a especular sobre las motivaciones del presidente republicano del comit\u00e9. Despu\u00e9s de haber declarado ante el congreso, tengo la impresi\u00f3n de que la mayor\u00eda de sus miembros son personas serias y reflexivas, y que si tienen un punto de vista contrario al que se considera dominante es porque hay esc\u00e9pticos leg\u00edtimos que han planteado cuestiones que no han recibido una respuesta clara<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026..<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Me da igual hablar con un republicano o con un dem\u00f3crata. La ciencia no es partidista.<\/strong> Y mi refugio es atenerme a la ciencia.<\/strong> No me rijo por ning\u00fan programa y no existe ninguna raz\u00f3n pol\u00edtica que me haga firmar esto o aquello. Me atengo a la ciencia; creo que es eso para lo que valgo. Y si digo algo inesperado, lo considero positivo. Contribuye al debate<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026..<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Usted ha declarado en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n que ninguna medida que EE.UU. tome para reducir las emisiones cambiar\u00e1 nada, debido a la rapidez con la que aumentan las emisiones de carbono de India y de China<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Es un hecho. Si reducimos las emisiones pero contin\u00faan aumentando las de China e India, nuestras medidas no habr\u00e1n servido para nada<\/strong>. La esperanza reside en convertirnos en un ejemplo que China e India puedan imitar. <\/em><\/strong>Pero muchos presentan el problema de un modo persuasivo, por razones pol\u00edticas, como si fu\u00e9ramos los responsables de un terrible calentamiento global y haya que reducir las emisiones con independencia de lo que otros hagan. Eso es ignorar los n\u00fameros<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Se considera un esc\u00e9ptico del cambio clim\u00e1tico?<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026..<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

No, no en la manera en la que se emplea el t\u00e9rmino. Me considero esc\u00e9ptico en el sentido en que lo es todo cient\u00edfico; pero, por desgracia, muchos confunden \u00abesc\u00e9ptico\u00bb con \u00abnegacionista\u00bb. Hay negacionistas del cambio clim\u00e1tico. No mencionar\u00e9 sus nombres, pero se sabe quienes son. Se trata de personas que ignoran la ciencia, que se limitan a escoger los datos que le interesan y luego los presentan de manera incorrecta para afirmar que no concluyen nada de nada<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Entre los esc\u00e9pticos de verdad incluyo a gente como Watts y McIntyre, quienes, en mi opini\u00f3n ofrece un gran servicio a la comunidad, se hacen preguntas leg\u00edtimas<\/strong> y realizan un gran trabajo desde diferentes perspectivas. Todo eso forma parte del proceso cient\u00edfico<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Pero usted ha sido muy cr\u00edtico con los que podr\u00edamos llamar \u00ablos abogados\u00bb del cambio clim\u00e1tico.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Se me ha citado acusando a Al Gore y a [Thomas L.] Friedman [columnista de The New York Times] <\/em>de haber exagerdo. Son personas tan preocupadas por los peligros del cambio clim\u00e1tico que tambi\u00e9n ellos escogen los datos que les interesan sin atender demasiado a la ciencia que hay detr\u00e1s. Lo que no resulta sorprendente: no son cient\u00edficos<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Pero eso no es hacer ciencia. Un cient\u00edfico ha de considerar todos los datos y llegar a una conclusi\u00f3n equilibrada<\/strong>. Estoy seguro de que ellos obran de ese modo porque el asunto les preocupa profundamente y pienso que han logrado un beneficio real al alertar al p\u00fablico estadounidense sobre una cuesti\u00f3n que debe conocer. Pero, al no ser cient\u00edficos, creen que no tienen porque mostrar los datos discordantes. Para la opini\u00f3n p\u00fablica, Gore es un cient\u00edfico. Lo peligroso es exagerar, porque la gente acabar\u00e1 por descubrir la exageraci\u00f3n y reaccionar\u00e1 en consecuencia<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u00bfUna reacci\u00f3n de qu\u00e9 tipo?<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Creo que parte de los motivos por los que hoy en d\u00eda el inter\u00e9s de los estadounidenses por el cambio clim\u00e1tico est\u00e1 disminuyendo se debe a que la opini\u00f3n p\u00fablica ha reaccionado ante exageraciones previas<\/strong>. El p\u00fablico es el jurado y escucha ambas partes. Pero cuando la gente oye ersultados tan dispares, se aturde. En estos momentos, creo que la opini\u00f3n p\u00edbluca se encuentra confundida porque ha visto que algunas de las cuestiones suscitadas por los esc\u00e9pticos eran v\u00e1lidas<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u00bfConsideras que el IPCC, uno de los actores principales en climatolog\u00eda, es una instituci\u00f3n leg\u00edtima?<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

El IPCC [ el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Clim\u00e1tico] lleva a cabo ciencia muy leg\u00edtima<\/strong>. El problema reside en que las cuestiones planteadas por el IPCC que m\u00e1s han llamado la atenci\u00f3n han sido sus mayores exaeraciones. Y ahora, cuando se afirma que el IPCC a\u00fan se halla b\u00e1sicamente en los cierto, la gente no piensa en los datos de las temperaturas ni en las simulaciones por ordenador; la gente se acuerda de las exageraciones, como que el Himalaya se est\u00e1 derritiendo<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Los resultados que describi\u00f3 ante el Congreso en marzo eran \u00abpreliminares\u00bb, basados en un peque\u00f1o porcentaje del conjunto total de datos. Cuando haya terminado, \u00bfvolver\u00e1 al Congreso?<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026..<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Si me piden que vuelva a comparecer, me ver\u00e9 en problemas. El Congreso me pedir\u00e1 que lo haga, de eso estoy casi seguro. As\u00ed que, \u00bfqu\u00e9 deber\u00eda hacer? Que me aconseje la comunidad cient\u00edfica:<\/strong> \u00bfq\u00fae hace uno cuando su pa\u00eds le pide que cuente todo lo que sabe sobre el cambio clim\u00e1tico?<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Michael D.Lemonick<\/em><\/strong> es periodista cient\u00edfico en Climate Central, una organizaci\u00f3n imparcial y sin \u00e1nimo de lucro sobre periodismo y climatolog\u00eda<\/em><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tweet………………………. Entrevista a Richard A. Muller: exageraciones en el Cambio clim\u00e1tico \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. Una entrevista publicada en la revista Investigaci\u00f3n y ciencia, en el n\u00famero de agosto de 2.011 \u2026\u2026\u2026\u2026. Vamos a la tertulia del University College \u2026\u2026\u2026\u2026. Etnopaisaje.com \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 ………………. Interviene el moderador: en este art\u00edculo se entrevista a Richard A. Muller, f\u00edsico americano muy […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-15331","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etnopaisaje"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15331","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15331"}],"version-history":[{"count":6,"href":"http:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15331\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15750,"href":"http:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15331\/revisions\/15750"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.floracantabrica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}