Flora Cantábrica

Matias Mayor

 

…………………….

¿Integrar o aislar a Hamás?  

 

Leo este artículo en el Pais :¿Integrar o aislar a Hamás?   y me parece muy acertado, cuando cuestiona dejar  a Hamas fuera de las negociones en Estados unidos con Israel.

Vayamos a la tertulia del Colegio Mayor, el tema de hoy es:

 Negociaciones entre Palestinos e Israelíes

 

Interviene el primero: no veo claro una negociación con los Palestinos ahora, cuando hay dos mini estados:Gaza y Cisjordania que están enfrentados.

 

Aislar a Gaza, que es cuna de terroristas no parece acertado

 

Aparece el segundo: me  he enterado, que hubo un intento de acercamiento de las dos ramas de palestinos, pero que se frustró al no ser convocados los de Hamas

 

Nos dice el tercero :he leido en la prensa: “El Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) ha anunciado el aplazamiento indefinido de la reunión prevista para el sábado en la Ciudad de Gaza con responsables de Al Fatá, el partido del presidente palestino, Mahmud Abbas, para proseguir con las negociaciones para la reconciliación de ambas facciones palestinas”

 Digo yo ,no sería mas oportuno buscar esta reconciliación y después negociar?

 

 

Sale el quarto al debate, “pienso que tal vez lo de las negociaciones en Estados Unidos, sea mas bien una campaña de buenas intenciones cara la galería y que  quede en agua de borrajas, como ha sucedido tantas veces. “

 

Interviene otro: no entiendo como Obama no ve  el peligro y riesgo para él de dar curso a esas negociaciones, sobretodo  viendo de antemano un fracaso y que Hamas lo pude capitalizar y volverse contra él

 

Le dice el primero:  el asunto es complicado, Obama como Presidente de estados Unidos tiene que ceder a que se celebren esas negociaciones, ya  está insistiendo con los Israelís que no hagan más asentamientos en los territorios ocupados…..

Le interrumpe el segundo esto es insuficiente, pero si calma los ánimos, pude ser útil

 

Aparece un quinto: no estáis abordando el debate, con rigor ,os falta información

 

Le interrumpe el moderador: ¿Cuál?

 

 Las declaraciones últimas de Hamas:  Los principales grupos palestinos a excepción del movimiento Al Fatá del presidente palestino, Mahmud Abbas, han hecho pública una declaración este domingo en la que instan al mandatario palestino a no ceder a la presión estadounidense para la reanudación de las conversaciones directas con Israel, un paso que consideran peligroso.

 

El Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) alega que las negociaciones directas no deben comenzar sin una supervisión internacional y sin el levantamiento del bloqueo de la Franja de Gaza.

 

El bloqueo israelí y el boicoteo internacional representan dos caras de la misma moneda porque, en definitiva, persiguen el mismo objetivo: asfixiar a Hamás en su feudo de Gaza.

 

Dice el tercero:Sigo pensando, que el tema de Gaza es esencial y negociar sin ellos es agravar más la situación

Vamos que tu eres partidario de que no se celebren,le dicen

 

Interviene el sexto yo creo que la estrategia de Estados Unidos  sería enviar un claro mensaje a Hamás, a los palestinos y a la región en su conjunto: “la ideología de la organización islamista y sus prácticas no tienen espacio”

 

 

Para finalizar pongamos los comentarios de  Ignacio Alvarez-Ossorio en el País “En un contexto en el que el presidente norteamericano Barack Obama ha mostrado su disposición a dialogar con los talibanes afganos y los insurgentes iraquíes, cuesta entender el veto de la Casa Blanca a Hamás, que nunca ha atentado contra intereses americanos

……………………………………………………..

Integrate or isolate Hamas?. Palestinian Cause

 

 I read this article in El Pais : Integrate or isolate Hamas?, I feel very successful when questions let Hamas off the negociones in the United States with Israel

 

Let’s go to the meeting of University College, today’s topic is: Negotiations between Israelis and Palestinians

 

Spoke first: I do not see clear negotiations with the Palestinians now, when there are two mini-states: Gaza and the West Bank are facing

 

Isolate Gaza, which is the birthplace of terrorists does not seem right

 

It appears the second: I’ve heard that there was an attempted rapprochement between the two branches of Palestinians, but was frustrated by not being called the Hamas

He says the third: I read in the press: “The Islamic Resistance Movement (Hamas) has announced the indefinite postponement of the meeting scheduled for Saturday in Gaza City with leaders of Fatah,If the party of Palestinian president Mahmud Abbas to continue negotiations for reconciliation between the two Palestinian factions.

  “I said, it would be more appropriate to seek this reconciliation and next negotiate?

Exit fourth the debate, “I think perhaps the negotiations in the U.S., is rather a campaign of good intentions face the gallery and it is nothing, as has happened so many times. “

 

Spoke another: do not understand how Obama does not see the danger and risk for him to proceed with these negotiations, especially previewing a failure and that Hamas could capitalize on and turn it against him

 

He said the first: the issue is complicated, Obama as President of the United States has to yeld to celebrate those negotiations, He are insisting the Israelis  they do not make more settlements in the occupied territories …

He interrupts the second it is insufficient, but if calm spirits, i could be useful

 appears a fifth: you are not addressing the debate, with rigor , lack information

He interrupted the moderator: What?

The statements of Hamas: The main Palestinian groups with the exception of the movement To The Fatá of Palestinian president, Mahmud Abbas, have made a public statement this Sunday in which they urge the Palestinian leader not to yield to u.s. pressure for they have resumed the  direct talks  with Israel, a step that considered dangerous.

The Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP) argues that direct negotiations should not begin without a international supervision and without lifting the blockade of the Gaza Strip.

 

The Israeli blockade and the international boycott represent two sides of the same currency because, ultimately, have the same goal: stifle Hamas in its stronghold in Gaza.

 

He said the third:I still believe, that the issue of Gaza is essential and negotiate without them is further aggravate the situation

 Replied the moderator,i see that you to be in favour  that do not hold

 

The sixth i believe that the U.S. strategy would be to send a clear message to Hamas, the Palestinians and to the region as a whole: “the ideology of the Islamic organization and its practices do not have space”

 

To finish put the opinions of Ignacio Alvarez-Ossorio in the country “In a context in which the American president Barack Obama has shown its willingness to engage in dialog with the Taliban Afghan and Iraqi insurgents, hard to understand the veto of the White House to Hamas, which has never attack against American interests”

 ………………………….

Artículos relacionados con este tema en la Pag web :

………………………

………………………

Obama, want to repeat as a candidate for the Presidency of the United States.Obama, quiere repetir como candidato a la Presidencia de Estados Unidos.

  

Obama ,sus asesores y el cambio climático.Obama ,their advisers and climate change

  

Una retirada no fácil.Afganistán.A withdrawal not easy.Afghanistan

  

Afganistán y los conflictos religiosos. Afghanistan and religious conflicts

 

Obama and Islam .Obama frente al Islam

 

La retirada de McChystal, alertó a Obama.The withdrawal of McChystal, alerted Obama

  

 Fracaso de las guerras de Irak y Afganistan.The failure of the wars in Iraq and Afghanistan

 

Lucha contra el miedo.Fight against fear

 

Cambio de los tiempos.(Change of the times)

 

 

 

 

 

Sígue nuestro blog

Páginas